Страна, сталкиваясь с угрозой развала, нуждается в консолидации всех здоровых сил. Вокруг этой темы шел разговор в Институте динамического консерватизма (ИДК) на заседании круглого стола «Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии».

 

Мои комментарии набраны цветным шрифтом

                                                       Александр Ивасив

 

ВРЕМЯ ГЛОБАЛЬНОЙ «ЧЕКА»
Как всегда, с интересным и парадоксальным докладом выступил директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кризисолог Андрей Фурсов (в ИДК он возглавляет Центр методологии и информации).
 

Как считает А.Фурсов, две социальные системы (Россия и капитализм) родились вместе: в середине XVI века. И умрут они вместе, в объятиях – не позже середины XXI столетия. Есть два главных подхода к сегодняшней ситуации. Первый – кризис носит беспрецедентный, небывалый характер. Второй: да ерунда все это, были уже и кризисы, и войны, и смуты.
– Странным образом обе точки зрения верны, каждая по-своему, – говорит кризисолог. – В нынешней ситуации есть кое-что от прошлых кризисов. Но есть и нечто, что кардинально отличает нынешнюю ситуацию: сегодня мы имеем дело не со структурным, а с системным кризисом – как в русском, так и в капиталистическом случаях. Более того, мы наблюдаем «волновой резонанс», то есть совпадение и взаимное наложение кризисов двух систем.
В русской истории системные сдвиги происходят тогда, когда проедается вещественная субстанция предыдущей эпохи и дальнейшее развитие требует передела. Это следствие того факта, что русское хозяйство характеризуется довольно низким уровнем совокупного общественного (и прибавочного) продукта. Западная цивилизация создает намного более объемный общественный продукт, а с XVI века регулярно и по нарастающей добавляющей к нему – чужой, заморский прибавочный, а то и необходимый продукт (впрочем, и к своим низам западная верхушка, особенно англосаксонская, всегда относилась с крайней жестокостью).
В русской истории было два поворотных пункта, две развилки, определившие дальнейшее развитие. Это 1565 год и 1929 год – введение опричнины и отмена нэпа. Отмена нэпа мне представляется датой не менее, а быть может, и более важной, чем 1917 год. Дело в том, что с 1917 по 1929 год Россия с точки зрения ее места в мировой системе продолжала стратегию Александра II, то есть оставалась зависимым сырьевым придатком, была не антисистемой, а системой; 1929 год – момент окончательного выбора вектора развития России в первые десятилетия ХХ века, начало завершения социалистической революции (1917–1933 гг.) и Гражданской войны (1918–1939 гг.).
И в 1565-м, и в 1929-м главным вопросом дальнейшего развития был следующий: как перераспределить имеющуюся скудную вещественную субстанцию? В пользу олигархии или – путем непопулярных мер – в пользу основной массы населения? В русских условиях этот «материалистический» вопрос решается только «нематериалистически»-властным способом. Во времена опричнины произошло отстранение тогдашней олигархии – четырех кланов суздальских княжат. В 1929 году правящих функций лишилась «ленинская гвардия», выступавшая за «сырьевой» вариант, который обрекал Россию на зависимое положение в капсистеме, а в перспективе – на утрату суверенитета. Разумеется, вся эта борьба сопровождалась усилением «пресса» на
население – иначе не бывает, а в итоге выбор оказался национально ориентированным. Оба раза Иван Грозный и Иосиф Грозный сделали выбор в пользу антиолигархического пути. В первом случае он инерционно победил к середине XVII века, во втором – к концу
1930-х годов.
Сегодня Россия подошла (причем в значительно худшем состоянии, нежели при обоих Грозных) к моменту, когда вот-вот будет окончательно проедено советское наследие. Уже промотаны в основном человеческий капитал и техносфера – а значит, и «физика» и «метафизика» проедены. И году эдак в 2017-м, аккурат к столетию Октябрьской революции, встанет ленинский вопрос: «Кто кого?». Как будет решаться главный русский вопрос на сей раз?
Но абсолютных повторов в истории не бывает. И нынешняя ситуация значительно острее той, что сложилась в конце XVI – начале XVII века и в начале ХХ столетия. Во-первых, кризис носит глобальный характер, мы – его часть, причем не субъект, а объект.
Во-вторых, Россию можно было взять голыми руками в первой половине XVII века, после петровских реформ и после Октябрьской революции. Но в Европе первой половины XVII века бушевала Тридцатилетняя война, она окончилась в 1648 году, а к тому времени Россия встала на ноги. Петр I, угробив экономику России, тоже поставил страну в опасное положение. Однако Европа оказалась занята своими войнами. А к середине XVIII века русские окрепли настолько, что смогли сломать хребет Фридриху Великому в Семилетней войне. Наконец, Сталин гениально использовал межимпериалистические противоречия, причем прежде всего не между Германией и Великобританией, а между главными (так вышло объективно) поджигателями Второй мировой – между Великобританией и Соединенными Штатами.
Повезет ли нам так же и на этот раз? Случай помогает только подготовленному.
 

Еще один важный вопрос: кто выступит субъектом изменений? Какие институты и организации? В России институты всегда были слабы, часто – «нарисованы на холсте». В России работает не институциональный принцип, а «чекистский». Под чекистским принципом я имею в виду не ребят в кожаных куртках на заре советской власти, а чрезвычайные комиссии вообще. Кто совершал рывок 1565 года? Чрезвычайная комиссия под названием «опричнина». Кто совершал петровский рывок? ЧК под названием «гвардия». Со сталинской эпохой тоже все понятно. Даже редакционные комиссии, подготовившие мягкие реформы 1861 года, – «чрезвычайка» в мягком варианте. Таким образом, в русской истории все субъекты возникают только в том случае, если создается Чрезвычайная комиссия – внесословная и внегрупповая. ЧК – не социальная группа в традиционном смысле слова. Это – неоорден, ударная сила, метафизическое расширение тела Вождя. (Такового сегодня нет.) Да, пока еще нет (Прим. - А.И.).

Теперь о нынешнем кризисе. В середине XIX века капиталистическая мир-система (по Валлерстайну), обретя адекватную ей базу в виде индустриальной системы производительных сил, стала просто мировой – без дефиса. И обрушилась на две оставшиеся в мире мир-системы – русскую и китайскую. Совпадение по времени Крымской и второй Опиумной войн не случайно. Со второй половины XIX века и до сих пор развитие России так или иначе протекает в рамках мировой системы, но протекает принципиально по-разному.
Если посмотреть на последние 150–160 лет функционирования России в мировой капсистеме, то очевидны две стратегии. Первая, условно называемая «стратегией Александра II» (при нем был заложен ее фундамент), заключается в том, что Россия – часть системы, ее верхушка – часть, хотя и не очень желанная, мировой верхушки, экономика – финансово несамостоятельный сырьевой придаток. В стране – нарастающая социальная поляризация, взаимоотношения верхов и низов приобретают характер отношений если не двух рас, то двух наций. Результат: три революции в 1905–1917 годах,
Гражданская война, распад. Теоретически Россия после этого вообще исчезла бы с карты мира – ее должны были поделить на части. Однако национал-большевики во главе со Сталиным нанесли поражение интернационал- коммунистам (троцкистам) и собрали страну.
Не всегда выходит так, как задумывается сильными мира сего. Россия выскочила из смертельной западни, и реализовалась вторая стратегия (с 1929 г.) – стратегия Сталина, или Красной империи: Россия не как часть мировой системы, а как Антисистема. Ее отличительные особенности: развитие ВПК и контроль центральной власти за потреблением верхов. Последнее – вообще важная вещь в русской истории. В условиях, когда совокупный общественный продукт невелик, одна из главных задач центроверха – контролировать потребление верхов, не дать им проесть страну и довести до белого каления народные массы. Контроль за потреблением вводится не из-за любви к низам, но прежде всего для сохранения служилой иерархии.
Это правило «учета и контроля» русская власть соблюдала практически всю свою историю за исключением двух случаев. Впервые она нарушила это правило в 1860-е годы, когда сама власть олигархизировалась и вместе с верхами принялась грабить страну. Результатом стали революционные события 1905 и 1917 годов: «чемодан, вокзал, Париж, Берлин, далее – везде». И второй раз – с конца 1980-х, когда власть вместе с олигархами (превратившись в макро-олигарха) начала грабить население. Исход этого «предприятия» пока неизвестен. Но все же предсказуем (Прим. - А.И.).

Таким образом, за последние полтора века Россия «прокрутила» две принципиально разные стратегии интеграции в мировую капиталистическую систему. Обе
они оказались неудачными. И говорит это об одном: когда страна с низким уровнем совокупного общественного (и прибавочного) продукта втягивается в капиталистическую систему, единственный выход для ее существования – автаркия, «социализм в одной, отдельно взятой стране». Но как показал советский опыт, при демонстрационном эффекте капсистемы это весьма трудно, если не невозможно. При виде капиталистического изобилия наша элита, простите за выражение, ссучивается и с конца 1950-х годов начинает получать чувство глубокого удовлетворения, все более превращаясь в элемент капсистемы. Окончательным условием интеграции в капмир и получения капбочки варенья и капкорзины печенья были сдача и слом СССР частью советской же верхушки, то есть горбачевщина, от каинова пятна которой мы до конца не избавились до сих пор.

И последнее. Помните советский фильм «Служили два товарища»? Там герой, роль которого исполняет Ролан Быков, попав в окружение, говорит: «Пусть белые гады не радоваются. Мы умрем сегодни, они умрут завтри!» Нам, конечно, от того не легче, но капиталистическая система уходит вместе с СССР. Есть очень четкая синхронизация между фазами развития капиталистической и системы «Россия». Гегемония Голландии в капсистеме у них – у нас расцвет Московского царства. Кончается гегемония Голландии – и уходит Московское царство. Господство Британской империи – Российская империя, эпоха Петербурга. Уходит Великобритания – уходит и самодержавие. И дальше: гегемония США – эра СССР. Ушел Советский Союз – США тоже осталось недолго, причем США как кластеру ТНК, поскольку государство США мы победили в «холодной войне» в первой половине 1970-х годов.
Другое дело, что возникнет на месте капиталистической системы? Если посмотреть работы таких авторов, как Аттали и другие, ясно, что планируется создание гораздо более жестокого, неэгалитарного и эксплуататорского мира, чем зрелый капитализм. И – минус примерно шесть миллиардов населения планеты, которые не нужны. (Это положение Андрея Ильича Фурсова подробно раскрыто в статье «Новая пересдача карт мировой истории».) Русским, в соответствии с этими планами, похоже, нет места на посткапиталистическом «празднике жизни».
Кризис России совпадает с глобальным кризисом капсистемы. И это делает нашу нынешнюю Смуту не похожей ни на что. А потому поиски рецептов спасения в нашей прошлой истории в надежде на повторы (приход мининых и пожарских, которые повесят олигархов на бушпритах их яхт) вряд ли будут успешными. Нужна новая технология власти и знания, которая обеспечит неожиданный рывок в будущее, а затем – удар-прорыв из будущего в настоящее.
Вот что интересно: Россия часто показывает миру кое-что из его будущего. Например, «чекистский принцип», который реализовал себя в России, начиная с опричнины, сейчас странным образом начинает проявляться за рубежом. Когда рушатся нации-государства и возникают корпорации-государства, в мире возникает множество «чрезвычайных комиссий». Это сами корпорации-государства по утилизации собственных стран, крупные террористические группы, это транснациональные корпорации. Ведут они себя как «чрезвычайки». Мировой кризис – это столкновение не столько государств, сколько неких новых агентов, врывающихся из будущего в виде «неочрезвычаек». Глобальный кризис больше походит на то, что Фернан Бродель писал про Средиземноморье XVI–XVII веков: «Можно ли вырваться из социального ада?» Социальный ад – борьба «чрезвычаек».

Как готовиться к этой борьбе? Здесь трудно сказать. В любом случае, нужно зорко смотреть в будущее, не питая иллюзий. По принципу «Не верь. Не бойся. Не проси». При этом – добросовестно изучать автомат Калашникова. И внимательно читать работы Максима Калашникова.

Председатель Совета безопасности клуба выпускников Военного института иностранных языков (ВИИЯ) Виталий Волчков говорил о возможных сценариях развития кризиса:

– Развивающийся кризис в течение достаточно длительного времени не был неожиданностью для экспертов – тех, кто предполагает. Но главное, он не был неожиданностью для тех, кто располагает – для десижен-мэйкеров – мировых решающих инстанций – глобальных игроков.
Отдаляя коллективными усилиями начало кризиса с 70-х годов ХХ века, глобальные игроки, каждый посвоему, готовились к тому, чтобы преодолеть его с наименьшими потерями и с наибольшими приобретениями. Как говорится: кому – война, а кому – мать родна.
Глобальный передел мировых богатств – вот что такое кризис для мировой финансово-промышленной олигархии в целом и ее отдельных отрядов – конкурирующих между собой «башен» мировой финансовой олигархии. Этот передел стимулируется неравномерностью развития отдельных транснациональных корпораций и банковских групп и, безусловно, не прекратится после первых открытых схваток осени 2008 – весны 2009 годов, когда стороны скорее провели пробу сил и упорядочение своих рядов (видимая часть «айсберга» некоторые банкротства и выкуп одними сестринскими
структурами других).
Если бы кризис разразился в условиях однополярного мира с исключительным доминированием США, то он, на наш взгляд, стал бы исключительно глубоким, достаточно затяжным и имел бы для экономик и суверенитета большинства стран самые тяжелые последствия. Причем национальная государственность большинства народов мира была бы разрушена, а человечество, значительная часть которого предназначена в жертву алчности, вступило бы в завершающий этап все и вся нивелирующей человеконенавистнической глобализации по принципам мирового концлагеря.
Однако, как оказалось, Промысел был в ином. В условиях нараставших финансово экономических затруднений и известных военно-политических проблем, с которыми столкнулись США и их ближайшие союзники, в повестку дня мирового сообщества России и Китаю удалось включить требование: преодолеть однополярность международных отношений в пользу многополярного мироустройства.
В результате с началом кризиса обсуждению способов его преодоления удалось придать многосторонний, хотя пока еще и ограниченный, характер. А само международное обсуждение – фактически вывести на цивилизационный уровень, поставив, хотя и в предварительном порядке, вопрос о целесообразности введения новой, чуть ли не коллективно эмитируемой мировой валюты. Причем с более широким, чем «золотой стандарт», материальным обеспечением.
Общецивилизационный характер кризиса, таким образом, фактически раскрылся перед большинством человечества. Хотя встречи в Вашингтоне и Лондоне представителей «Большой индустриальной двадцатки» (19 стран + ЕЭС) не принесли никаких обязывающих международных решений, однако в целом они подготовили условия для активной постановки и продвижения вопросов реформирования глобальных механизмов мировой финансовой системы при наличии политической воли прежде всего у России и Китая, а также поддержки не входящих в G20 стран.
Опасаясь расширения круга участников международного обсуждения (например, на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, открывающейся в середине сентября с.г.), и международно-правовых решений, радикально меняющих правила функционирования и контроля мировой финансовой системы, мировая финансовая олигархия вынужденно снижает разрушительный для мирового хозяйства накал финансово-экономической борьбы за передел мира, что, конечно, не устраняет его реальность.
Уже накануне встречи «двадцатки» в Лондоне и очередной встречи лидеров G20 и других приглашенных стран в Питтсбурге (США) 24-25 сентября с.г. подконтрольные мировой финансовой олигархии СМИ и заказное дрессированное так называемое экспертное сообщество заговорили о признаках ослабления кризиса и надеждах на относительно скорое улучшение глобальной финансово-экономической конъюнктуры. Чтобы лягушка не рыпалась, варить ее нужно, как говорят, усиливая жар постепенно.
Рассказы о скором преодолении кризиса ни в коем случае не должны ослаблять усилий части мирового сообщества, предуготованной к ограблению и уничтожению. Усилий по реальной оценке предпринимаемых антикризисных мер, в пользу радикальной реформы МВФ, обязывающих решений по установлению четких и жестких правил ответственной финансово-экономической политики и регулирования мировых рынков.
Отечественной финансово-экономической войной не на жизнь, а на смерть, таким образом, становится развивающийся кризис для России, входящей в состав ограбляемой и уничтожаемой части человечества. Это требует сугубо ответственной, стратегически выверенной внешней политики страны, оздоровления и консолидации ее политического ядра, самоотверженности нашего предпринимательства, в том числе и действующего в особо крупных размерах, защиты и исцеления от общечеловеческих иллюзий российского общества, сбережения народа (детей, женщин и стариков), общественно-политической активизации пенсионеров, политико-экономической мобилизации мужского населения, прежде всего – коренных народов России.
Особое место в Отечественной финансово-экономической войне не на жизнь, а на смерть приобретают требования, предъявляемые развитием обстановки к высшему эшелону российской управляющий системы, его консолидации с государствообразующим народом и российским народом, защите национальных интересов – внутри России и на международной арене.
 

…Основных сценариев для нашей страны на обозримую перспективу можно выделить три. Один из них, образно – «Птица-тройка, вызывающая восторженные чувства окружающих». Второй – «Затравленный волками или цивилизованными охотниками отчаянно сопротивляющийся медведь». Третий – «На куски разрубленный богатырь земли русской, вновь ставшей театром военных действий для мировых хищников». Каждый сценарий – это неразрывный внешнеполитический и внутриполитический комплекс. Ответственные исторические оптимисты, верящие в Русское Чудо, рассматривают прежде всего худшие сценарии.

«Разрубленный богатырь». Это чужой сценарий для нас. Внутренние и внешние условия и силы для реализации такого сценария имеются. Действия этих сил – наступательные, наглые, оголтелые. Они скоординированы на внешнем и внутреннем уровне. Обеспечены ресурсами. Даже психологические условия подготовки расчленения России и русских (в частности, нагнетание украинско-российской враждебности и белорусско-российской напряженности), приучающие к существованию братской розни, усиливаются.
Есть и силы, которые противодействуют такой перспективе, а также условия, которые способствуют сопротивлению. Однако эти наши силы разрознены. Действия их не скоординированы. Ресурсы скудные. Поддержки на международной арене практически нет.
Даже объективно не заинтересованные в таком развитии событий страны фактически занимают выжидательную позицию. Нетрудно предсказать, что при реализации такого сценария даже они не останутся в стороне от «дележа российского наследства», включатся в борьбу за получение своих кусков. Вспомним, как в прошлом веке после Мюнхенского сговора и гитлеровского захвата Чехословакии на получение своего куска чешского пирога стала претендовать Польша, имевшая до этого с Чехословакией чуть ли не союзнические отношения.
Главные факторы реализации данного сценария – это ослабление центральной верховной власти, переход соперничества разнообразных российских элит к открытому противоборству, попытки внутриполитических «башен» заручиться зарубежной поддержкой в конкурентной борьбе, торжество партии измены.
Точка невозврата в рамках этого сценария, похоже, еще не наступила, но признаки того, что она близка, отмечаются уже многими аналитиками. Понятно, что на этот сценарий в плане деморализации народа и дестабилизации общей обстановки работают и ухудшение экономического положения населения, и техногенные катастрофы, и террористические акты в регионах, и усиление борьбы местных кланов на региональном уровне.
Блокировать сценарий развала России может социально-политическая активность государствообразующего и других коренных народов страны. Они более всего заинтересованы в сохранении национального единства. Однако «антираспадные действия» упорно блокируются различными эшелонами власти при сохраняющемся отказе правящей верхушки не только от прямого взаимодействия с народом, но даже от сущностного диалога с его наиболее активными, неформальными представителями. Дело осложняется тем, что работающая на развал страны медиа-информационная и экспертная-властвующая тусовка делает все, чтобы подменить подлинное представительство народа псевдолидерами и разрушительной оппозицией.

«Затравленный медведь». Это тоже не наш сценарий. Он может быть проходным к самому худшему развитию событий, но также имеет шанс стать самостоятельным вариантом. Травля медведя – процесс опасный. Пойманный в капкан медведь еще силен и может нанести смертельные удары. Найдя его в таком положении, волки изматывают медведя травлей (попытками напасть одновременно с разных сторон) и разрывают на части, только когда он значительно ослаб. Оставленный в покое медведь, который попал в капкан, отгрызает пойманную лапу, освобождая себя от ловушки.
Травля России, ее верховной власти и русского народа в последнее время стала основной темой не только мировых СМИ и политологических центров, но и дипломатических кругов, а также многих государственных чиновников зарубежных стран. Как показала информационная атака на нашу страну, связанная с прошлогодней агрессией Саакашвили против Южной Осетии, ни мировые СМИ, ни западные политологи, государственные и международные чиновники, ни вторящие им российские политологи и СМИ продажной ориентации не останавливаются перед антироссийским и антирусским использованием откровенной лжи, фальсификаций и дезинформации.
Вместе с тем роль внутри российских участников этого хора следует оценивать как самую опасную, дезориентирующую и деморализующую многих. Наибольший вред – в том, что население уводят в сторону от осмысления и решения насущных внутриполитических задач.
В обстановке многостороннего нападения важно не метаться между разными укусами, не терять самообладание, не упускать главного. Это требует повышения целеустремленности и координации действий национального и патриотического информационно-экспертного сообщества. Можно даже констатировать тенденцию к взаимодействию национально-патриотически настроенных политологов и публицистов разной социально-политической ориентации, что, однако, весьма далеко от необходимой в таких условиях консолидации.
 

Отсутствие общего информационного поля ослабляет и практическое взаимодействие разнородных национальных и патриотических сил в борьбе за светлое будущее России. Прежде всего, <НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВСЕМ, КТО В ЭТОМ НУЖДАЕТСЯ, ОБРЕСТИ СОГЛАСОВАННЫЙ ПО СРОКАМ, РУБЕЖАМ И ЗАДАЧАМ ЗАМЫСЕЛ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ И, ГЛАВНОЕ, ПОРЯДОК И СОДЕРЖАНИЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СОБСТВЕННЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ.
 

«Завораживающая птица-тройка» – единственный обещающий нам будущее выбор. Это единственный НАШ сценарий. Правда, это сценарий добровольного смирения личных и групповых амбиций разнородных национальных и патриотических сил ради подконтрольного им будущего России. Сценарий объединения их творческих усилий в информационной, аналитической и концептуальной областях. Сценарий вызревания общенародного замысла на большое общенациональное дело. Сценарий принуждения и приведения к Правде и Справедливости тех, кто не живет такими понятиями, к воплощению в жизнь добросовестного социального государства и внутри страны, и на международной арене. Сценарий налаживания устойчивого от происков узурпаторов, ответственного общественного диалога народа и власти, мудрого размежевания общества и государства. Сценарий мобилизации национальных и социальных творческих сил на новое Русское Чудо, защищенное от посягательств врагов явных и тайных.
Возможность развития такого сценария, по нашим оценкам, еще не упущена. Оно может быть взрывоподобным, как цепная реакция, при условии одновременной финансовой и организационной мобилизации на это народного потенциала.
В его рамках Россия не должна, как Америка по Бжезинскому, становиться элитой мира, захватывать и удерживать лидерство. Перед ней стоит задача просто мчаться по собственной траектории, став, возможно, примером для духовно задавленных, деморализованных и зомбированных соседей-западноевропейцев. Это сценарий организационно-финансового взаимодействия всех сословий, всех народов, общественных отрядов всех уровней на патриотической, национальной, профессиональной основах.
Сначала должен быть наведен порядок в общении. Надо наладить информационно-интеллектуальное взаимодействие думающего ядра. Создать «информационное поле». Сделать так, чтобы замысел созрел объемно и распределенно. Каждый может по-разному участвовать в общем замысле, хорошо осознавая свой маневр. Это – замысел разнородных сил, способных находить компромиссы ради спасения самого главного для всех – российской идентичности и цивилизации.

Вопросы организационной сборки проработаны в документах Военно-Державного Союза по формированию Народного Ополчения и общенародного проекта «Народный собор» – русского варианта того, что в наши дни проводится, например, в Ингушетии как съезд ингушского народа. Каковы программные цели и задачи этого «Народного собора»? (Прим. - А.И.).

Нельзя, только чтобы реальное представительство на таком Соборе было подменено набором карманных общественных организаций номенклатурного выбора. На нем должно быть обеспечено открытое участие всех реально действующих общественных организаций. Не некоммерческих, а именно общественных, а их не так уж и много.
Вопросы финансовой организации, давно проработанные традицией русского народа, к сожалению, остаются неосвоенными в нынешнем общественном сознании и в актуальной общественной практике.
Фактически перед всеми национальными и патриотическими силами стоит вопрос: где взять ресурсы для работы? Большинство движений, партий, групп делали ставку на то, что их профинансируют какие-то предприниматели, олигархи, богатые добрые люди. Это возможный вариант, но он не является фактором непреодолимой для наших противников силы. Непреодолимой силой могут стать ресурсы, собранные миллионами людей.
Простой пример приводит Валерий Задерей, главный редактор газеты «Знание – власть». Он работает с ветеранами Вооруженных сил, которых, по некоторым данным, более 8 млн. Если каждый сдаст по 100 рублей, то уже получится 800 млн. Сдаст не для того, чтобы кто-то обогатился или их «распилил», а для того, чтобы поддержать любые близкие себе общественные структуры. Собранных в складчину средств может быть достаточно для решения задач не только местного, но и более высокого уровня.
Известная по всему миру организация Ротари собирает членские взносы по 100 долларов в квартал. А имеет годовой бюджет на социальные проекты в 193 млн долларов, по данным 2002 года.
Складчина, как и солидарная ответственность, – русская традиция. Она должна быть реабилитирована в общественном сознании и в национально-патриотической практике. Бросим клич: жертвовать на общественные нужды по 50–100 рублей в течение полугода, вывесим всю бухгалтерию в Интернете, откупимся налогами от любых возможных придирок и создадим местные организации с крепкой финансовой основой. Пусть каждый профинансирует тех, кто ему ближе, поддержит то дело, в которое верит. Кто-то – природоохранную общественную организацию, кто-то – национально-культурную, кто-то спортивную или образовательную, кто-то – общество защиты животных.
Так или иначе, но складчина в следующем шаге может быть структурирована. На общий сбор, например, каждый уже сможет приехать за свой счет и профинансирует работу общих соборных органов. Получится кумулятивный эффект: подлинным творчеством масс будет создано сильное, самодостаточное и хорошо структурированное общество, способное поставить заслон любым негативным сценариям.
Кстати, такой общественный потенциал и на международной арене союзников из числа концептуально контуженых иностранцев найдет быстрее, чем чиновники МИДа или бюрократы из парадных обществ дружбы.
В отчаянном положении голову не теряют, а берутся за неподъемные задачи и добиваются невероятного – Победы… С этим автором хотелось бы пообщаться (Прим. - А.И.).

 

ПУТИНЦЫ – АРТЕЛЬ КРЕПКАЯ

Профессор МГТУ имени Баумана, бывший заместитель министра образования РФ и депутат Государственной Думы 4-го созыва Борис Виноградов выступил с особым мнением:

– Я эту власть знаю достаточно давно, потому что они все из Питера. Власть – артельная.
Что такое русская артель? Я у известного оппозиционера Каспарова выступал (они там еще похлеще, они ждут, пока в стране все медным тазом накроется). Я им сказал: ребята, все будет так – 2030 год, выборы президента РФ. Баллотируются Собчак и Турчак, а руководит процессом В.В. Путин. Я им сказал: вы говорите о кланах, о бессилии власти, а я хочу сказать, что такое русская артель.
Первый принцип русской артели какой? Круговая порука. Второй принцип русской артели – субсидиарная ответственность. Третий принцип русской артели – залог. Это не артель. Это мафиозный клан и общаг! (Прим. - А.И.).
Они в залог сдали души. Питерская артель небольшая, все остальное – номенклатура нанимаемая, и когда надо – убираемая. Артель маленькая, хорошая, сильная. В.В. Путин, между прочим, вырос на Лиговке. Хочу вам сказать, что Лиговка в Ленинграде – серьезный район. Путин прошел школу нормальной мужской драки, борьбы. А значит, он серьезный человек. И прошел социализацию. Если питерская Лиговка – школа, то Воркута – университет! (Прим. - А.И.).
Так вот, я думаю, что они все прочитали Ильфа и Петрова. И понимают, что если они, как Остап Ибрагимович, наденут все на себя, что они взяли, и перейдут румынскую границу, то там их разденут. И отправят назад – управдомами. Поэтому они никуда не уедут, не надо вообще давать таких прогнозов, как Михаил Делягин. Никуда они не побегут. Это вообще какие-то наивные иллюзии, на мой взгляд.
Я с Владимиром Владимировичем в 1999 году, когда он только стал премьером, дважды бывал на объектах. Мы с ним общались на «Ангстреме» в Зеленограде. Шел очень интересный разговор, и он очень интересные вопросы ставил. Путин спрашивал: вот Зеленоград идет по микросхемам 0,38, а мир переходит на 0,09 мм. Уже, считайте, перешел этот рубеж. Путин и говорит генеральному директору: а как нам догнать и перегнать? Неглупый человек, хоть и юрист.
Беда нашей страны в том, что у нас слишком много экономистов и юристов. Мой коллега говорил о России, похожей на попавшего в капкан медведя. Но я бы сказал, что главное для медведя по весне, когда он поднялся из спячки, – «выстрелить пробку». Если не выстрелит, то подохнет. Вот и у нашей страны есть своя «медвежья пробка»: либералы и либерализм. Если власть ее «выстрелит» – спасется страна. Нам же нужно работать на то, чтобы во власти зарождались центры кристаллизации здоровых сил, которые будут стараться эту «пробку выстрелить». Вот – главная задача. Потому что все, что произойдет в России, произойдет только во власти, в элите!
Так вот, о моих впечатлениях о Путине. Итак, в 1999-м он спросил: как догнать и перегнать электронную промышленность зарубежных стран? Ему генеральный директор говорит: мол, надо пройти два этапа. Сначала с 0,38 перейти на 0,13, на что нужно 8 млрд долларов. А потом – с 0,13 на 0,09. Ну, а там еще большие затраты. А вы помните бюджет России на 1999 год – каких-то 20 с гаком миллиардов.
Дальше – вторая встреча. Ну, мы (Владимир Евгеньевич Фортов от РАН, я от Минобразования, еще руководители из Миннауки и РФФИ, т.е. группа лиц) решили ускорить создание отечественного суперкомпьютера, поддержав проект общими средствами ведомств. 1999 год, Академия наук поддержала, мы скинулись деньгами – и специалисты сделали. Приезжает Владимир Владимирович на пуск машины. Из Питера по Интернету Жорес Иванович Алферов, рассказывает ему, как это будет все хорошо. На нашем суперкомпьютере моделируется удар кумулятивной гранаты из РПГ в броню. Путин смотрит (вообще, он такой быстрореагирующий человек) и спрашивает, во сколько флопов быстродействие нашей ЭВМ, насколько она слабее американских. Когда услышал – вздрогнул, и мы пошли дальше.
То есть он принимал страну. Если вы помните, то Путин, когда пришел, сказал: надо провести инвентаризацию. И видимо, он ужаснулся ее итогам. А поскольку научным руководителем его диссертации был Владимир Стефанович Литвиненко, ректор горного института, то он решил работать по газу. Решил высокопрофессионально заняться этим делом, которое будет давать стране доход…
Нынешняя артель власти – далеко не глупая, далеко не трусливая, а в лице ее лидера – и достаточно серьезная. Я думаю, что они не хуже нас знают о ситуации в стране. Когда надо, они станут канализировать недовольство населения как угодно – для того, чтобы сохраниться. Самая главная задача власти – самосохранение. Они будут сохраняться до безобразия.
Это нормально, это правильно. Знаете, вчера мне пришлось прочитать автореферат к кандидатской диссертации по Ришелье, издания 1950 года, Харьковский университет. Политика, философия Ришелье. И анализируются его две ключевые работы, и ссылка есть, естественно, на вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. А Иосиф Виссарионович сказал очень важную вещь: об исключительно важной роли надстройки. Сталин сказал, материалист!
Думаю, что эти товарищи тоже читают такие книги.
Ну а физический износ основных фондов, о котором здесь столько говорилось, пошел еще в СССР. Уже в нем не выдерживались нормы амортизации. Вспомните аварию на подстанции Чагино в мае 2005 года в столице. Вылетел масляный выключатель серии ВМГ производства 1963 года. По всем нормам амортизации его должны были заменить в начале 70-х годов. А он работал до 2005-го.
Так что не нужно все на нынешнюю власть валить. А на нее никто и не валит, просто, ее саму надо свалить. Вот и всё! (Прим. - А.И.).

Источник: Приложение к газете "Знание - власть!" http://www.znanie-vlast.ru/archove/prilog/znan456-57pl.pdf

 

 

Уважаемые сограждане!

 

Россия вот уже третье десятилетие деградирует по всем показателям.  Поэтому реформировать  надо всё до основания: и государство, и общественные отношения.

Нынешние правители, чтобы удержать власть, реформировали главное - правовую систему страны: основы избирательной системы, референдума и конституционных прав граждан. Они тем самым лишили народ возможности контролировать власть и ее решения. Поэтому в первую очередь надо вернуть народу властные полномочия, ввести прямое народовластие. Без этого любые попытки что-то подправить в каком-то там законе – равны нулю.

Правовые основы реформ прописаны в проекте Конституции Союза Суверенных Сограждан России здесь:   http://rexstar.ru/content/alb305    

 

Вот за эти основы основ и надо бороться, а не отвлекать силы и убивать время, к чему нас и подталкивают власти, навязывая обсуждение нужных, но все же второстепенных законов и законопроектов. Как показывает многолетняя практика (от результатов референдума по сохранению СССР до «всенародного» обсуждения закона о полиции): результаты подобных обсуждений с длинным списком подписантов власть предержащие используют потом по прямому назначению в кремлевском туалете.

Власть и только власть – вот за что надо бороться!

Александр Ивасив

« вернуться