Страна, сталкиваясь с угрозой развала, нуждается в консолидации всех здоровых сил. Вокруг этой темы шел разговор в Институте динамического консерватизма (ИДК) на заседании круглого стола «Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии».

Предлагаю ознакомиться с кратким содержанием прозвучавших выступлений и с моими репликами-замечаниями (набраны цветным шрифтом). Материалы взяты со страниц Приложения к газете В.А.Задерея «Знание – власть!» http://www.znanie-vlast.ru/index.htm

А.Ивасив

(Начало)

Обращение
к читателям и к участникам круглого стола
«Будущее Российской Федерации
в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии»
  

Сегодня весь драматизм думающей части российского общества и русской интеллигенции в том числе заключается в том, что за двадцать лет разорения страны, планомерного разрушения ее экономики, ограбления ее населения за счет бесконтрольного вывоза природных богатств иностранными компаниями и их агентами, так называемыми «олигархами», за эти двадцать ужасных лет ведения «тихой», но от этого не менее вероломной войны против русского многонационального народа так и не было создано альтернативной модели развития государства и общества, способной своими целями и задачами сплотить много миллионный русский народ, альтернативной по отношению к прежней застойной советской системе и альтернативной к нынешней, грабительской.

Отсутствие такой альтернативной модели развития самым пагубным образом сказывается на судьбе миллионов жителей России, Украины, Белоруссии, жителей других бывших союзных республик СССР. Это с одной стороны дает власть предержащим иллюзорное право глумиться над обществом, насаждая правовой беспредел, а с другой - обрекает потенциально оппозиционно настроенные массы на разброд и шарахание в крайности от призывов «К оружию!», до «Со святыми упокой». И все это происходит в то время, когда терпение народа России достигает предела, и на фоне всеобщего кризиса мировой капиталистической системы готово взорваться, как паровозный котел. Что непременно приведет к еще большим разрушениям, и даст возможность агрессивно настроенному мировому сообществу активно вмешаться в процесс расчленения России сначала на зоны влияния, а затем и на окончательное разделение страны на 15-20 «самостоятельных» государств.

Таким образом, задачей номер один, экстраординарной задачей для всей патриотически настроенной части населения страны становится теоретическая разработка модели построения современного государства и общества, и непременно с учетом бесценного исторического опыта СССР и последних двадцати пореформенных лет. Именно такой всеобщей Программой, призванной и способной объединить не только патриотически настроенную «элиту», но и подавляющую часть населения России, является Проект конституции Союза Суверенных Сограждан России

http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=295

После решения этой задачи целью номер два станет уже завоевание власти в стране. А между этими двумя периодами развернется борьба за массы.

Неизбежность постановки этих исторических задач и поиска решений заставляет с особым вниманием ознакомиться с мнением по этим вопросам участников круглого стола «Будущее Российской Федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии», проходившего в конце августа 2009 года в Институте динамического консерватизма. Прозвучавшие на этом совещании доклады дают своеобразный срез общественного мнения патриотически настроенной части населения.

Предлагаю ознакомиться с кратким содержанием прозвучавших выступлений и с моими репликами-замечаниями. Материалы взяты со страниц Приложения к газете В.А.Задерея «Знание – власть!» http://www.znanie-vlast.ru/index.htm

А.Ивасив

ТРЕВОЖНОЕ БУДУЩЕЕ РФ

Страна, сталкиваясь с угрозой развала, нуждается в консолидации всех здоровых сил

В конце августа в Институте динамического консерватизма (ИДК) прошел круглый стол «Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии».
Обмен мнениями получился откровенным и нетривиальным. Дискуссия шла вокруг двух вопросов: во-первых, что мы наблюдаем сейчас – «дно» глобального кризиса или всего лишь затишье перед новым ударом бури? Во-вторых, что может произойти в Российской Федерации в ближайшее будущее?
Увы, пока события идут по сценарию «Горбачев-2»…


Как заявил директор ИДК Виталий Аверьянов, практически все приглашенные эксперты не чужды прогностике.

– Для нас важно, что в такой непростой исторической ситуации, в которой находятся и весь мир, и наша страна, мы можем сложить наши интеллектуальные усилия и попробовать нарисовать объемную картину будущего. Сомневаюсь в успехе этой затеи. Не имея собственной альтернативной концепции развития страны, которая объединит общество, невозможно в прогнозах рассчитывать на объективность. Многие из либеральных экономистов любят приводить цитату (правда, не ссылаясь на ее автора): «Научный прогноз отличается от гадания на кофейной гуще тем, что последнее иногда сбывается». Это сказал основоположник советского экономического прогнозирования академик Александр Анчишкин.
Это так – если «продавливается» лишь один вариант будущего. Но совершенно не так, если рассматриваются некоторые «поля возможностей». Мы получаем некую сетку, куда улавливаем реальность и откуда она не сможет выскользнуть. Тогда мы обретаем возможность воздействовать на будущее.
Прогнозирование, я считаю, далеко от кликушества, хотя оно связано с архетипами пророчества. Люди, которые уважают религиозные традиции, знают, что пророки – это не те, кто просто знал будущее, угадывал что-то или им что-то ниспосылалось. Нет, то были люди, которые очень интенсивно и долго думали в одном направлении – и им приходило озарение. То есть пророки близки к прогнозистам в научном смысле слова, это близкие парадигмы.
Итак, тема у нас двусоставная. С одной стороны – нас интересует ход самого кризиса. Как он будет развиваться? А с другой стороны – каковы последствия кризиса? Думаю, что последствия – тема более широкая, не только экономическая, но и политическая, и социальная, и культурная. Поэтому вы все свободны говорить так, как считаете нужным, и затрагивать те аспекты, которые считаете важными.
Если разговор зайдет об экономике, то хотелось бы, чтобы вы акцентировали внимание на определенном ряде вопросов. Например, имеет ли смысл в ходе самого кризиса инвестировать в инновации, можно ли открывать новые производства и нужно ли для государства внедрять новые технологии? Или же, как считают некоторые, надо подождать, пока кризис стихнет, и тогда уже заниматься этими вещами, строительством нового?

А для тех, кто будет говорить о политике, просьба ответить на следующий вопрос: какие институты нашего общества, государства могли бы стать ведущими в плане построения модели выхода из кризиса и дальнейшего развития? Государство – это только лишь власть? Или научно-экспертное сообщество в значительной степени? Или, может быть, церковь? Или политические партии? А может, это бизнес или какие-то институты, которые вообще еще не созданы, и их еще придется создать – для того, чтобы решить поставленную задачу?
Вот такой круг вопросов нам представляется важным. Каждый волен интерпретировать и комбинировать проблематику по-своему…
С вопросом об основных принципах и положениях самой модели развития страны я бы обратился к самим участникам круглого стола. Было бы больше пользы. А пока у вас нет своей программы развития, способной объединить народ, читайте Проект конституции Союза Суверенных Сограждан России http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=295 (Прим. - А.И.).

У НАС – ДВА КРИЗИСА
По мнению писателя и футуролога Максима Калашникова, нынешние словеса о «конце мирового кризиса» – всего лишь сеансы психотерапии, шаманские заклинания.
– То, что мы наблюдаем сегодня – не пресловутое «дно» падения, а только плато, «площадка» с небольшим подъемом, на краю коей – новый обрыв. Кризис не кончился, так как мы имеем дело не с экономическим кризисом, а кризисом перехода – от умирающего капитализма к чему-то новому. А это – очень больно и достаточно долго.
Кризис наверняка продолжится.
На чем произойдет срыв в новый виток кризиса? Есть несколько возможных «точек», потенциальных «эпицентров» взрыва ситуации. Может быть, это дефолт штата Калифорния (с сопутствующей паникой на рынке штатных заимствований), может быть – неприятности с выплатами федерального долга Соединенных Штатов, может быть – отмена торговли нефтяными фьючерсами. А может – «лопание китайского чуда». Но это не суть важно. Очевидно, что главные причины кризиса остались, а именно: громады обязательств, «висящих» на экономике США (от 50 до 70 трлн долларов), неподъемный государственный долг Америки, непомерный объем «свеженапечатанных» долларов, которых нечем, по сути, «связать». И есть огромная проблема «плохих», «ядовитых» долгов в глобальной финансовой системе.
Глобальный кризис обретет необратимый характер тогда, когда все страны перестанут рассчитываться за свой товар долларами, то есть – зеленой бумагой, напечатанной одной из частных компаний США (Прим. - А.И.).
(Мнения о том, что экономика КНР потерпит катастрофический для всей мировой экономики крах, придерживается прогнозист Михаил Хазин. Причина, по его мнению, – в том, что КНР так и не смогла развить свой внутренний рынок на замену рынку США и Европы.)
С этим тезисом одинаково трудно согласиться и трудно оспорить.
Неизбежная новая волна глобокризиса ударит по Российской Федерации всей своей силой. РФ сегодня – самое слабое звено в системе мирового капитализма, это не Советский Союз – автаркичная крепость. Она слишком сильно зависит от сырьевой конъюнктуры мирового рынка, да и вообще от западной экономики. РФ сейчас – как корабль, что лишился хода и стал бортом к волне. Острый кризис в РФ неизбежен в связи с новым витком мирового кризиса.
Но что такое – кризис в РФ? Сейчас распростра- нена глупая легенда о том, что все в Российской Федерации до осени 2008 года было хорошо, экономика бурно росла, но… Мирный труд советских (российских) людей прервался вероломным нападением кризиса с Запада. То бишь, коварные бусурманские капиталисты спровоцировали этот кризис, а мы, дескать, ни в чем не виноваты. На самом деле в РФ развиваются два кризиса. Один – это действительно последствия глобального смутокризиса, как назвал его известный историк Андрей Ильич Фурсов, а второй – чисто домашний. Кризис Российской Федерации как системы. Глобальный кризис подтолкнул кризис внутрироссийский. Кризис РФ грянул бы в любом случае в 2010-е годы, даже если бы на Западе все оставалось спокойным и безмятежным.
Российский кризис представляет собой целый букет кризисов. Можно назвать несколько важнейших составляющих. Прежде всего, это кризис физического износа техносферы. Кризис огромного недоинвестирования капиталов в нее. Россия-91 подошла к эпохе глобального смутокризиса невероятно изношенной. Вал техногенных инцидентов, аварий и катастроф обеспечен. Средний возраст оборудования в РФ – 21,5 года (в СССР 1990 года – 9,8 года). В современном развитом мире этот показатель составляет 10 лет, а доля инвестиций в основные фонды в нем – 25–30% ВВП, в то время как в РФ – всего 18%. Мы – проворованная и до смерти заезженная страна.
Мы рискуем увидеть инфраструктурный упадок РФ, и даже новый подъем мировых цен на нефть, коли и случится, нас уже не выручит. (Топливно-энергетический комплекс также заезжен и нуждается в массированных инвестициях.) На фоне бурного строительства новой инфраструктуры в Бразилии, Индии и Китае Российская Федерация выглядит весьма бледно. Протяженность железных дорог сокращается, шоссейное строительство стагнирует, а нового жилья в 2008 году построили едва 70% от того, что строили в советской РСФСР 1989 года.
За упадком техносферы следует кризис управленческий. В РФ построено совершенно недееспособное, коррупционное государство. В нем километр четырехрядной автострады стоит вчетверо больше, чем в Китае. Даже если учесть все неблагоприятные природно-климатические факторы (по Андрею Паршеву), все равно разрыв – недопустимый. Разгадка? Воруют. А если государство недееспособно и коррупционно, то никакого развития, никакой промышленной и структурной политики оно вести не сможет. Надо ли объяснять, насколько это гибельно для нас в условиях кризиса?
С коррупцией российского истеблишмента связан и кризис инноваций, кризис невозможности развития по инновационному пути. А ведь только в нем – наша надежда на национальное выживание. Только применение революционных (подрывных или закрывающих) инноваций позволит нам заново построить Россию с новой техносферой – эффективной, сберегающей ресурсы и средства. Техносферой, которую строить намного
дешевле. (Хотя инновации нам понадобятся не только в технике и экономике!)
Однако инновации наталкиваются и на ожесточенное сопротивление коррумпированного истеблишмента, и на отсутствие спроса на них в примитивной сырьевой экономике. Таким образом, инновационный кризис – тоже «роза» из «букета».
Дальше нам грозят демографические и кадровые проблемы. В 2010-е годы РФ будет катастрофически не хватать ни рабочих рук в целом, ни квалифицированных специалистов, рабочих и инженеров, в частности. Тех, кто мог бы уметь обращаться с техносферой уровня хотя бы 1980-х годов. Не нужно никому рассказывать о «качестве» выпускников нынешних вузов РФ.
Следующий кризис – энергетический. Нам говорили, что проект газопровода Nabucco (газ в Европу из Средней Азии и Ирана в обход РФ и Украины) нерентабелен, что нет газа для его наполнения, что он никогда не воплотится – а Запад его намерен построить. Но это же означает следующее: в газовом балансе РФ будет пробита брешь как минимум в 30 млрд кубометров природного газа. Если же еще и Китай сможет перебросить «нитки» в Туркмению и станет брать ее газ, то брешь выйдет вдвое больше. Ибо РФ давно не обеспечивает себя «голубым топливом», восполняя дефицит газом из Туркмении и Узбекистана. Легко себе представить, как это подкосит российскую экономику. Добавьте к этому противоречие между электроэнергетикой и «Газпромом»: первая стремится нарастить потребление природного газа, второй – хочет его ограничить.
Все это говорит об одном: РФ вступает в некие «новые 1980-е». Помните: четверть века назад (после эпохи застоя, отождествляемой с Брежневым) реальность предъявила счета к оплате. Всё – вы влетели в кризис: либо решайте проблемы, либо вам – конец. 2000–2009 годы стали карикатурным подобием брежневского периода. (Все-таки при Брежневе страна развивалась, там не все проедалось, а разворовывалось в сотни раз меньше, чем теперь). 2010-й и последующие годы станут именно таким «предъявлением счетов».
Российскую Федерацию ждет жестокий социально-экономический, а затем и политический кризис. Он вполне сравним с тем, который трепал СССР при Горбачеве, а в чем-то – даже тяжелее окажется. Еще в апреле 2005 года тогдашний заместитель главы Администрации Президента РФ Дмитрий Медведев выступил со статьей об угрозе развала РФ, заявив о том, что распад ее окажется намного кровавей и катастрофичнее, нежели дезинтеграция СССР. И вот обозначенная тогда проблема встала перед нами во весь рост.
Вместе с тем многие явления в жизни теперешней РФ до боли напоминают горбачевщину.
Поэтому главнейшая задача для всех в РФ – предотвращение ее катастрофического распада.
Это произойдет неизбежно, если власть и дальше будет принадлежать заокеанским марионеткам! (Прим. - А.И.). Кто это должен делать? «Все, способные носить оружие». Какие-то части государственного аппарата, какие-то силы в церкви – да, нельзя никого отталкивать. Но еще важнее сегодня инициировать процесс некоего объединения снизу, на соборно-ополченческих началах (вариант русского гражданского общества). Грубо говоря, нужно приготовиться к моменту, когда здоровым силам придется помогать вменяемым людям во власти, ибо на разложившийся государственный аппарат надежды практически нет.
Необходима и полная смена социально-экономического курса. Но для этого придется сменить ныне власть предержащих. (Прим. - А.И.). Ведь уже очевидно, что неолиберальный эксперимент, начатый в РФ в 1992 году и продолжающийся поныне, полностью провалился. В экономике, судя по всему, придется применять эмиссионный (но при этом неинфляционный) механизм финансирования, делая при этом, как предлагает Юрий Крупнов, пятилетки развития. Смысл: «отвязаться» от гибнущего ядра капитализма, начать самостоятельное «плавание». Придется вводить настоящую Диктатуру развития. Фактически придется не только пересобирать страну, но и строить совершенно новую социально-экономическую политику.
Это даст положительный результат только в случае активной поддержки подавляющей части населения страны! (Прим. - А.И.).
Задача – сверхсложная. Сложнее, чем решал Сталин в 1930-е. Но без ее решения жить РФ осталось недолго… Надо признать, что это действительно так. Вместе с тем у М.Калашникова нет позитивной программы строительства нового государства. Он также не знает или не хочет знать, как привлечь, как заинтересовать в строительстве нового общества население страны, ориентируясь исключительно на «элиту». Рекомендую ему и его сподвижникам выйти за рамки в основном правильной, но узкой, придуманной им самим модели и внимательно прочитать все же Проект конституции Союза Суверенных Сограждан России http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=295 (Прим. - А.И.).

ДРУГОЙ ФУНКЦИОНАЛ

Как считает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ), доктор экономических наук Михаил Делягин, привычный нам мировой порядок уже в близком будущем подвергнется огромным изменениям, причем крайне жестким и хаотичным.
– Несомненно, перед мировыми центрами силы будут стоять тяжелые задачи, которые отвлекут их внимание. Нет, их задачей, наоборот, будет переключить все внимание мировых сил на ими же раздуваемый конфликт в Афганистане, Пакистане и Ближнем Востоке (Прим. - А.И.). Соответственно, у России, как участника глобальной конкуренции, появятся некоторые возможности, увеличится пространство для маневра – в сравнении и с нынешним временем, и тем более с 1990-ми годами. Пространство для «маневра» появится только в случае кардинальной смены власти и смены политического курса (Прим. - А.И.).
Но, с другой стороны, внутренняя логика развития России гарантирует нам тяжелые перспективы. В условиях экономической депрессии единственный способ даже не развития, а простого выживания – замена сжимающегося коммерческого спроса государственным спросом. Но, когда вы увеличиваете последний, нужно контролировать деньги государства. К сожалению, в нынешней РФ это невозможно, так как контроль за государственными деньгами объективно подрывает возможности коррупции. То есть, с моей точки зрения, подрывает благосостояние правящего класса и сами основы государственного строя, воссозданного в 2000-е годы. Потому контроля не будет, а выделяемые государством деньги начнут поступать на валютный рынок и размывать международные резервы РФ. Так, как происходило осенью 2008-го. Этой осенью и зимой ситуация повторится, хотя и в меньших масштабах.
Дальше все зависит от цен на нефть и от интенсивности дружбы между нашими бюрократическими кланами. При неблагоприятном развитии событий все кончится уже в конце 2010 года. При благоприятном – цикл провернется еще один раз.
Цикл довольно примитивен: государство дает деньги для поддержки экономики, вместо этого они идут на валютный рынок, международные резервы РФ сокращаются, возникает паника. Ускоряется инфляция, государство психует, ослабляет рубль и больше не дает денег. Те средства, что были даны раньше, как-то доходят до реального сектора – и возникает та шаткая «стабилизация», которая напоминает теперешнюю. Лимитирующий фактор здесь один: международные резервы страны.
В ходе прошлой волны кризиса мы потеряли четверть триллиона долларов (считая 43 млрд долларов, неправомерно, вопреки одобренной методике, включенных в международные резервы по состоянию на начало февраля). Примерно 20-30 млрд потом отыграли. Дальше цикл может повториться. И, когда международные резервы РФ окажутся полностью украденными (или растранжиренными – если вы хотите продемонстрировать идеологическую девственность), произойдет обвальная девальвация рубля и обрушение нашего общества в системный кризис.
Не склонен верить в самодеятельность масс, особенно учитывая состояние, в котором они находятся. В системном кризисе власть, скорее всего, захватят представители третьего эшелона и бизнеса, и государства. Вопрос заключается в том, будут ли они напуганы этим системным кризисом достаточно, чтобы стать ответственными. Поколение Брежнева было «контужено» 22 июня 1941 года, и вся их жизнь посвящалась воплощению
принципа «лишь бы не было войны». Системный кризис должен так же «контузить» новых правителей РФ, чтобы они всю оставшуюся жизнь боялись пренебрегать интересами общества. Но даже если они окажутся ответственными, хватит ли им компетентности? Это – тоже открытый вопрос, поскольку варваризация нашего общества
идет стремительно, и отнюдь не только по линии системы образования.
Если же они будут достаточно ответственными и компетентными, то им не понадобится никаких выдающихся интеллектуальных способностей, ибо новой власти придется решать задачи простые и даже примитивные. Причем методами столь же простыми. Тогда они смогут проводить рациональную социально-экономическую политику, а в условиях дезорганизации мирового порядка – смогут построить нормальное общество и нормально его развивать. И со временем, с ростом благосостояния, вырастет нечто похожее на демократию, как в Южной Корее. Естественно, на наш манер.
Если этого не произойдет, то никакой России через 10 лет не станет. Но потерей территории, как в прошлые разы, дело не ограничится – исчезнут наша российская цивилизация, наша российская культура как таковые. Произойдет то же, что с древними римлянами, когда их прямые потомки бродили в непонятном виде среди гигантских руин величественных сооружений и поперек дорог, еще недавно стягивавших воедино весь известный мир,– и даже не могли себе представить, для чего все это было нужно.
Правда, есть существенное отличие: если развалины Римской империи лежали среди некоей пустоты, то у нас есть сильные соседи-конкуренты, которые быстренько заберут у нас все полезное. Начиная от пресной воды и кончая нефтью. Не вижу смысла рассуждать о дальних перспективах, поскольку перспективы – только ближние. Максимум это – четыре года, и то при самых благоприятных обстоятельствах. При неблагоприятных
– год-два, не более.
Перспективы сильно зависят от российского общества (или от того, что мы называем этим термином), где события развиваются в значительной степени стихийно и в режиме «инициативы со всех сторон». Вероятно, судьба России будет решаться, как обычно в смуту, в хаотичном и длительном столкновении очень слабых, сменяющих друг друга нечетко очерченных групп. В преддверии этого необходимо объединиться, чтобы иметь общий проект, общее понимание ситуации, – разумной группе важно стать как можно более сконцентрированной и эффективной. Нет, скорее, - наоборот: нужно иметь общий проект, чтобы вокруг него объединиться. Если не сумели объединиться за двадцать лет, то нет оснований полагать, что сможете объединиться за два года. Объединить может только проект, и при этом – не только вас, а подавляющую часть общества! См. Проект конституции Союза Суверенных Сограждан России http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=295 (Прим. - А.И.).
Но Российское государство, простите за выражение… Вот мы все время говорим, что наше государство неэффективно. Дорогие вы мои! Российское государство – самый эффективный управленческий организм, мне известный. Просто не нужно путать его функцию и преследуемую им цель с лапшой, которую оно попутно вешает на наивные уши. Нынешнее государство, насколько можно судить, – это инструмент по переводу биомассы, официально именуемой «российское население», в личные богатства чиновников, хранящиеся в фешенебельных странах. Когда мы говорим, что это устройство неэффективно, то ведем себя как овцы, которые между собой обсуждают «ужасную неэффективеность» скотобойни. Хотя любой, кто кушает котлетки, прекрасно знает, что бойня вполне эффективна. Образ, достойный живописного полотна (в сатирическом журнале)! (Прим. - А.И.).
Нынешнее государство работает хорошо: просто у него другой функционал.
Когда человек говорит о его неэффективности, это звучит примерно так же нелепо, как гипотетические разговоры евреев в 1942 году о неэффективности Освенцима.
Надеяться на это государство не имеет смысла. Дискуссии о том, хороший ли господин Медведев или нет, правильную вещь сказал товарищ Путин или не очень, – бесплодны. Просто потому, что если кто-то из них попытается ввести контроль за государственными деньгами, его завтра же не станет, и никто не вспомнит, как его звали. Есть правящий класс, достаточно толстый общественный слой, который не простит и не допустит такой измены своим интересам.
Поэтому вопрос стоит так: а насколько хватит нынешнего государства? Точнее, не его – а международных резервов РФ. И ответ прост: ненадолго, так что нам надо готовиться изо всех сил. Времени, чтобы терять его, больше нет.

ВЕЛИКАЯ НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

По словам председателя правления ИДК, известного экономиста Андрея Кобякова, нужно отдавать себе полный отчет в том, что все пореформенные годы РФ существовала с сильно деградировавшей структурой экономики. Она попала в чрезмерную зависимость от мировой конъюнктуры. Именно поэтому, когда мы рассуждаем о чисто экономических возможностях России в ближайшем будущем, то просто не можем миновать вопроса о том, что же происходит с мировой экономикой в целом…
– При имеющейся структуре производственных мощностей российская экономика вряд ли получит собственное оживление, – говорит Андрей Кобяков, имея в виду сырьевой характер РФ. – Самоподдерживающийся экономический рост пока в России невозможен. Для этого нет целого ряда как важнейших институтов (в лице, скажем, суверенной финансово-банковской системы), так и важнейших решений, способных изменить технологический характер этой экономики путем повышения доли наукоемких отраслей, и т.д. В любом случае это – вопрос далекой перспективы. Если такие вещи все же начнут осуществляться. Да, это так. Но при условии, что власть заокеанских марионеток не будет меняться (Прим. - А.И.).
В ближайшее же время наше состояние останется производным от состояния мировой экономики. Поэтому хотелось бы разобраться: а что происходит с последней?
На днях мы беседовали с моим другом и соавтором Михаилом Хазиным. Я спросил его: «Как ты смотришь на набор недавних заявлений из Евросоюза, Японии, США и РФ о том, что ими достигнуто не просто плато, а даже рост?» Говорят: мол, на одну десятую процента снизилась безработица в Соединенных Штатах – с 9,5% до 9,4%. Но при этом, что примечательно, и число рабочих мест сократилось тоже. Вот такие вот выкрутасы со
статистикой наблюдаются. Очевидно, что просто перестали учитывать тех, кто прекратил поиски работы. Хазин ответил: «Мне кажется, что это – некая согласованная пиар-кампания». Попытка, как выразился Максим Калашников, применить шаманство, заклинания против кризиса.
Может, кто-то наивный действительно поверил, что кризис заканчивается. А нам важно понять саму природу кризиса. По моему мнению, мы имеем дело с «наложением» кризисов разного рода друг на друга. Это не один кризис, а сразу несколько. Не просто рецессия в рамках короткого цикла, условно говоря, пятилетнего. Вернее, в рамках трех-десятилетнего цикла. Если брать вторую половину ХХ – начало XXI веков, то такова протяженность короткого цикла. Значит, перед нами – и этот кризис в том числе. В этом смысле действительно можно предположить – выход из рецессии нащупан. Но если принять в расчет, что мы находимся и в рамках волны Кузнеца, и в рамках волны Кондратьева (обе – в понижающейся фазе), то очевидно: любые возникающие подъемы
(в рамках долгой понижающейся фазы), будут иметь короткий и очень невнятный характер. А потом наступает новый спад.
По моим априорным представлениям, высказанным год назад, к 2010-му, а то и к 2011 году наступит некоторое затишье. Затем пойдет очередная, уже серьезная волна кризиса, и она станет окончательной для изменения мира в том виде, в котором мы его сейчас знаем. Здесь будут и побежденные, и победители. Имеет смысл рассматривать многие вещи именно сквозь эту призму…
То, что происходит нынче, Андрей Кобяков считает пока еще «косметической зачисткой». Но долго ли удастся сохранять сложившуюся парадигму глобального финансового капитализма, отвязанного от каких-либо реальных стоимостей и т.д.? И что, собственно, придет ей на смену? Ведь существует (о чем боятся говорить) и латентный валютный кризис. Протекает он в странной манере. Мы увидели девальвацию рубля и целого ряда валют по отношению к доллару (в конце 2008 г.), но при этом все понимают, что главной жертвой валютного кризиса должен стать именно… доллар.
– Мы имеем дело с несколькими кризисами разного рода, – считает Андрей Кобяков. – Это и структурный кризис, и кризис парадигмальный, и кризис прежней технологической модели развития. Пропустив Пятый технологический уклад, Россия при отсутствии какой-либо внятной экономической политики получила «просадку» и вышла в другую когорту стран в мировой иерархии. Если мы упустим возможность модернизации на следующей, повышающейся фазе Кондратьевского цикла (по моим расчетам, она должна наступить в районе 2015 года), то РФ однозначно проваливается в некий «четвертый мир». А там – никаких перспектив не то что для развития, но и для су-
ществования той численности населения, которое могла бы прокормить наша экономика. Тогда действительно все эти сценарии относительно того, что в России для обслуживания нефтегазового комплекса не нужно более тридцати миллионов человек, могут оказаться актуальными.
А.Кобяков согласен с Михаилом Делягиным в том, что нынешнее государство неэффективно, и уповать на него весьма сложно. Но он задает вопрос: а на что тогда мы можем уповать? Если обсуждать персональный состав правительства, – говорит Андрей Кобяков, – это один вопрос. Если говорить о России вообще и роли государства в ней, то очевидно: без государства многие вещи в принципе невозможны. Многое без него мы не сдвинем с мертвой точки ни при каких обстоятельствах. Вопрос перевода нашей экономики в коридор инновационного развития – именно государственный. Ибо наш бизнес абсолютно невосприимчив к инновациям. Абсолютно! Не созданы никакие институты, которые могли бы этим заниматься. Их создание противоречит планам заокеанских правителей (Прим. - А.И.). У нас идут одни разговоры о Банке развития, о каких-то конкурсных условиях предоставления этих кредитов… Этого просто нет даже в зачаточном виде. Ну, поговорили о технопарках и технополисах, приняли программу – и тут выясняется, что Минсвязи отказывается финансировать десять технополисов. В другом технополисе уходит генеральный инвестор. Ну что это, извините за выражение, за бардак такой в масштабах страны? При этом нет представления о том, как, собственно, должен работать технополис.
Сама их идея возникла в Японии. Но японцы перед этим ездили и изучали опыт как Кремниевой долины в США, так и академгородков в Советском Союзе. И только потом создали нечто свое. Но в РФ даже такой попытки понять (что нам нужно в структурном отношении, как этот механизм должен работать) не предприняли!
Считаю, что без серьезных организационных и институциональных усилий государства нам в принципе «не светит» никакого будущего. Значит – надо брать власть в государстве в свои руки! Другого пути нет! (Прим. - А.И.).
Относительно мирового кризиса мое мнение таково: да, сейчас мы нащупали некое плато, но после него будет новое падение – и гораздо более серьезное. В конце концов, о том, что кризис прекратился, во времена Великой депрессии говорили и в 1930 году, и в 1931-м, и позже. Каждый раз тогда якобы начинал восстанавливаться фондовый рынок, но затем снова рушился. Если брать даже чисто финансовые показатели, то нет никаких оснований считать, что кризис преодолен. До тех пор, пока не «сгорела» эта безумная масса ничем не обеспеченных денег, кризис будет усиливаться. Наоборот, мы видим, как все эти деривативы сейчас монетизируются. Их последнее «спасение» - развязать «управляемую» третью мировую войну, в которой они могли бы «сжигать» свою зеленую бумагу (Прим. - А.И.).
Поэтому кризис продолжится, а бенефициаром (извлекателем выгоды) из него окажется Китай. Он уже удачно пробросил через Назарбаева (а потом – и через РФ) идею глобальной валюты в виде специальных прав заимствования. ??? (Прим. - А.И.). А на самом деле Китай начал программу создания валютных свопов с целым рядом государств, в том числе и заокеанских – Аргентина, Бразилия и т.д. (То есть КНР выстраивает новую систему бездолларовых расчетов не только со своим ближайшим окружением – прим. ред.) Китай превращается в полноценный международный платежно-расчетный центр, готовясь к перехвату мирового лидерства… Учитывая меняющуюся геополитическую конъюнктуру, мы кое в чем могли бы сыграть на опережение… А нам надо предложить миру выгодную для нас систему товарообмена – бартер, то есть, безвалютный товарообмен. См. Проект конституции Союза Суверенных Сограждан России
http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=295 Глава 11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОЮЗА СУВЕРЕННЫХ СОГРАЖДАН РОССИИ Прим. - А.И.).

СЛЕПОТА В «ЗОНЕ КАТАСТРОФ»

Смысл выступления заместителя директора Института прикладной математики (ИПМ) РАН Георгия Малинецкого сводился к тому, что РФ ради обретения лучшей доли должна, если говорить образами из старого анекдота, хотя бы купить лотерейный билет. А не пассивно скользить по нисходящей траектории.
– Мы все еще находимся в так называемой точке бифуркации (откуда можно свалиться в пропасть, а можно – и взлет начать), но пробудем в ней не дольше пяти лет, – предупредил Георгий Малинецкий об опасности падения РФ в небытие. Он сообщил, что ИПМ сейчас принимает участие в проекте президиума Академии наук под общим руководством академика Виктора Садовничего масона - прим. - А.И.). Его цель – спрогнозировать мировую и российскую динамику, используя методы синергетики и нелинейной динамики.
Тема государства, по словам профессора Малинецкого, – крайне болезненна. По сути, государства у нас нет. Вернее, есть нечто, что называется «государством», но таковым не является. Например, сегодня крайне актуальна проблема техногенных катастроф в сильно изношенной РФ. В стране – 50 тысяч опасных объектов, из них около пяти тысяч – крайне опасные, катастрофы на которых чреваты огромными жертвами и разрушениями. Со времен конференции 1994 года в Иокогаме известно, насколько выгоднее спрогнозировать и предотвратить катастрофы и аварии (всех видов, а не только
техногенные), чем потом ликвидировать их по- следствия. Нужен замкнутый цикл: мониторинг, затем – прогноз, затем – моделирование нужных мер, затем –анализ того, что получилось.
Владимир Путин 3 декабря 2001 года сформулировал это как одну из двух главных задач, стоящих перед научным сообществом страны. Но с тех пор, по мнению Георгия Малинецкого, никто системно и на необходимом для этого уровне темой предупреждения катастроф в РФ не занимался. Более того, все на словах – за, но работа не начинается.
А катастрофы становятся все чаще.
– В течение последних пятнадцати лет мы говорим: чтобы техносфера не рванула, нам нужно иметь постоянный мониторинг хотя бы на всех особо опасных объектах, – подчеркивает Георгий Малинецкий. – Всё без толку…
У нас – парадоксальная ситуация. Наши риски – как у сверхдержавы, а ресурсы на ликвидацию последствий катастроф – как у слаборазвитой страны. Более того, в РФ произошла приватизация информации. Для того чтобы анализировать кризис, нужно иметь полноту информации. Но по российским законам ни один министр не может потребовать у другого министра предоставления ему полной информации по интересующему его вопросу.
Во всем, что касается прогнозирования и предупреждения катастроф, мы находимся в отчаянном положении. Нам сейчас приходится делать то, что надо было сделать еще пятнадцать лет назад. То, что предлагал наш институт…
В пример профессор Малинецкий привел очень дешевую и весьма эффективную аппаратуру, созданную в МГТУ им. Н.Э. Баумана, которую можно ставить на каждую турбину каждой электростанции. Он как бы «снимет кардиограмму» оборудования, точно определяя его состояние. Здесь можно точно уловить опасный момент и отключить агрегат, предотвратив катастрофу. Такая аппаратура должна стоять на всех турбинах в
РФ. Но увы – никто не торопится этого делать. А инфраструктура в Российской Федерации – действительно в крайне плохом состоянии.
Наука и власть, по словам Малинецкого, в РФ стали жить в разных мирах. Каналы обратной связи просто разрушены. И это – в условиях нарастания угрозы разрушения изношенной инфраструктуры страны.
Профессор Малинецкий подтвердил худшие опасения многих экспертов, прогнозирующих полосу техногенных катастроф для Российской Федерации и считающих физический износ нашей техносферы одним из факторов острейшего российского кризиса. Не менее значим кризис трудовой этики, чувства ответственности, моральных норм, а также деградация системы управления. Билет в будущее для России потребует сверхусилий.

ГОТОВИТЬСЯ К МОМЕНТУ «Ч»

Нынешняя элита РФ вольно или невольно, осознанно или бессознательно ведет курс на тотальное уничтожение страны. В этом убежден видный аналитик Александр Нагорный:
– Михаил Делягин сказал о четырех годах, но я думаю, что «пробег» гораздо меньше. Почему? Четыре основополагающих момента. Во-первых, и это важнейший элемент – фактор Северного Кавказа, который все больше лавинообразно выходит на поверхность при полном параличе руководства. Во-вторых, разрывной силой обладает фактор «сохранения финансовой модели монетаризма», доминирующий в политическом дуумвирате нынешнего верховного руководства. В-третьих, существует и усиливается реальность «внешнего влияния» со стороны «западных партнеров» в условиях мирового кризиса. Наконец, в-четвертых, нарастает фактор управленческого паралича практически во всех элементах государственного механизма.
Что касается Кавказа и в целом сепаратизма, то здесь самым опасным являются расширяющиеся попытки провокационных внутренних сил и встроенной агентуры толкнуть РФ в ее нынешней форме на политические и конституционные реформы по типу горбачевских начинаний 1987 года. Нам твердят, что исходя из неких национальных интересов и «сохранения этноса» следует начать обсуждать и изменять нынешнюю структуру, в то время как вопрос стоит жестко и однозначно о смене нынешней либеральной модели и мобилизационном идеологическом рывке страны вперед. Если это не будет сделано, то деградация продолжится в нарастающем темпе и распад возможен во временных рамках от шести месяцев до полутора лет. Одновременно нам говорят, что Москва не контролирует Северный Кавказ или что надо дифференциально посмотреть на каждую республику. Стоит только начать – и дальше мы повторим кульбит 1989–1991 годов. Надо осознавать, что пока там стоят военные силы, мы контролируем его в военно-стратегическом отношении, хотя и Кремль не полностью управляет им. Даже в высшем руководстве РФ идут разговоры о том, что Кавказ нужно отделять. Такие же разговоры идут среди русских псевдонационалистов. Или вот пример некоторых православных, стремящихся восстановить монархию. Разве они думают о том, что если православный царь в Москве, то почему не в Казани – хан?
Нужно дать себе отчет в том, что мы находимся накануне крутого поворота русской истории, как в 1917 и в 1991 годах. В девяносто первом мыслящая часть общества проворонила момент, когда ее «кинули»…
По мнению Александра Нагорного, сейчас нужно подготовиться к моменту, когда власть будет падать. А падать она будет очень быстро.
– Наша задача – точно спрогнозировать этот момент и выработать платформу, действительно объединяющую те силы, которые могут в этот трагический момент консолидировать страну, – говорит Александр Нагорный. – Согласен с ведущими: нам необходимо понять, в каких сегментах эти силы могут взять власть и буквально сдернуть страну с края пропасти. Или – поймать ее в падении. Есть определенные силы в армии, в политическом истеблишменте, в ВПК, отдельные люди в МВД. И есть, наконец, Русская православная церковь… Платформа, объединяющая патриотически настренные силы уже готова! См. Проект конституции Союза Суверенных Сограждан России
http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=295
Обрисовывая задачи мыслящей части общества, Александр Нагорный указал на создание альтернативных идейных платформ. Например, когда в Чехословакии шло расшатывание советского влияния, там появлялись то «платформа 88-ми», то «платформа 15-ти». В них оказались уложены те идеи, которые сработали в тот момент, когда история подошла к поворотному пункту. И нужно сосредоточиться не на сценариях мировой экономики, не на судьбе доллара или технологическом развитии страны, а на том, что делать России в момент «Ч», который приближается. Неужели еще не ясно, что делать? Брать власть под исполнение конкретного цивилизационного проекта! (Прим. - А.И.)

ОРУЖИЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ

Президент Института национальных стратегий Михаил Ремизов начал выступление со спорной и взрывоопасной темы Северного Кавказа (СК).

Призвав не впадать в истерию (и назвав «ампутацию» СК лишь одним из возможных сценариев), он призвал к обсуждению проблемы. А ведь есть и вариант с превращением Северного Кавказа в российский протекторат, причем серьезных, системных аргументов против него не выдвинуто.
– Да, мы в любом случае обречены на то, чтобы решать проблемы Северного Кавказа, – считает Михаил Ремизов. – Вне зависимости от того, является ли он частью нашей государственной территории или нет. Но если он остается частью РФ, то мы попадаем в ситуацию паралича строительства политической нации в России. Потому что мы в таком случае вынуждены считаться со спецификой северокавказской политической культуры – и отдавать кавказцам часть культурной, политической и иной гегемонии в России. И это – действительно проблема. Уверен, что можно ее решить, сохранив Северный Кавказ в России.
При этом не надо говорить о СК в целом. Нужно отдельно рассматривать Дагестан, Чечню и Ингушетию, черкесские регионы. Следует изучать все это дифференцированно и не кликушествовать…
Михаил Ремизов называет порочной практику мазохизма. Нельзя не замечать процесса создания «трансрегиональной Чечни» как крыши для диаспор и «авторитетных» сообществ.
Затем докладчик перешел к основной теме:
– Я согласен с Максимом Калашниковым в том, что иногда вопрос о вариативности сценариев отступает на второй план. Иногда человеческая свобода состоит в том, чтобы либо сделать необходимое – либо погибнуть. Мы исторически оказываемся именно в такой ситуации. Либо сделаем необходимое, либо погибнем как государство, как цивилизация, как нация. Хотя, вполне возможно, здесь не стоит быть чрезмерными алармистами. Быть может, наша агония получится долгой.
Если говорить о зависимости РФ от внешней конъюнктуры, то опять же прав первый докладчик, который говорит о необходимости разделения проблем кризиса глобального и кризиса российского. Думаю, что российский кризис будет протекать более мягко, если глобальный кризис не перейдет в некие спазмы разрушения глобального финансового капитализма – и станет более катастрофичным, если такие спазмы начнутся. Потому что в положении коренной ломки самые слабые – управленчески и экономически – системы, к которым относится РФ, наиболее уязвимы. Россия особенно уязвима, поскольку стоит на перекрестке самых разных интересов и контролирует ресурсы, на взгляд многих мировых элит, не соответствующие уровню ее экономического, социально-демографического, исторического, культурного и иного влияния, ее статусу.
Когда мы ставим вопрос так категорично – «сделать необходимое или погибнуть», то следует спросить также: кому делать это «необходимое»? Мы можем долго рассуждать на тему того, что должна сделать абстрактная Россия или абстрактное государство, но эти разговоры полезны лишь в случае, ели мы отрефлексируем проблему общественного субъекта.
По большому счету, нужно обсуждать то, что делать нам – патриотической части интеллектуального класса страны. И здесь стоит предостеречь друг друга от снятия всякой претензии к существующему государству. Интересно, станете ли Вы, господин Ремизов, предъявлять претензии бандитам, до нитки Вас обобравшим, или все же всеми силами постараетесь загнать их в Сибирь на каторгу? (Прим. - А.И.). Нахожусь под большим впечатлением от метафоры Михаила Делягина относительно овец, Освенцима и эффективности. Интеллектуально обаятельно, но по существу – является формой снятия всех претензий к существующему государству, формой индульгенции правящей бюрократии. Ибо лишая себя возможности предъявлять требования властям с точки зрения некоего нормативного функционала, который присущ государству как таковому, – мы оказываемся в слабой позиции. В феврале 1917 и, тем более, в октябре так не думали (Прим. - А.И.).
А этот функционал, помимо утилизации советского наследства, объективно включает в себя и сохранение правопорядка, и социализацию населения, и поддержание инфраструктуры. Как бы ни был плох «правящий класс», все это объективно необходимо для того, чтобы ему было чем «править».
Тем более – чтобы править самостоятельно. Пока российский правящий класс в полной мерей не стал частью общемирового. Существуют большие разногласия по поводу статуса «россиян» внутри мирового истеблишмента. И эти разногласия, возможно, являются главной причиной той «патриотической повестки» путинского правления, которую мы наблюдали в минувшие годы.
Я согласен, не стоит питать иллюзий по поводу природы нынешней властной системы, но тем важнее сохранять в наших руках, пусть иллюзорную, но инструментально полезную идею нормативного содержания государства. И уже на этой основе предъявлять наши счеты к действующей системе (хотя бы по принципу «исполняйте свою Конституцию»). Поскольку это неснижает, а повышает уровень требовательности к ней.
У интеллигенции мало оружия. И одно из орудий в ее арсенале – это апелляция к общему благу, к нормативному содержанию публичных институтов. Не стоит выпускать его из рук…
Но это, по словам Михаила Ремизова, только пролог. Вопрос – что может сегодня делать патриотический интеллектуальный класс? У него есть работа даже тогда, когда государство не является функционально национальной силой. Во-первых, он может проектировать хотя бы на бумаге элементы нового общества. Новое общество вообще сначала проектируется именно в текстах. Ибо если посмотреть на историю модернизаций и формирования великих наций, то там – не только великие стройки типа «железнодорожного проекта» Витте, но и проекты по созданию новой национальной историографии, высокой литературы. Ремизов отмечает, что последняя у нас есть – нужна лишь модель ее преподавания в школе. Здесь же – проекты по формированию новой армии и новой бюрократии. Все эти вещи могут родиться на бумаге, прежде чем они появятся в реальности. Михаил Ремизов предлагает создание нескольких проектных центров под эгидой союзников в государственном аппарате и в патриархии. Они в силах
обеспечить такую полезную работу. Чьих союзников? (Прим. - А.И.).
Во-вторых, полезно вести проектную и научную дискуссию, которая позволит «операционализировать» наши политические и общественно-политические цели.
– Если мы начинаем подробно говорить о том, как мы видим модернизацию или неоиндустриальную революцию, национальное строительство и другое, то сразу же видим: есть множество проблем, никак не связанных со злонамеренностью власти, но связанных с концептуальной нерешенностью этих проблем, в том числе – в нашей собственной среде, – считает Михаил Ремизов. – Их и надо решать в нашем кругу, чтобы мы на выходе могли предъявить и власти, и обществу некий пакет операциональных требований, на которые можно ответить «да» или «нет». Если же мы сделаем это, то
можем в какой-то момент получить «да». Получить «да» от кого? (Прим. - А.И.).
В-третьих, следует сформировать из интеллектуального класса некий протосубъект, что станет условием для создания эффективного информационного и общественно-политического лобби… Создания лобби в каком аппарате? Среди кого? (Прим. - А.И.).
Пока, по мнению Михаила Ремизова, в интеллигенции есть только одно лобби, влияющее на власть и президента, – «либеральное» (именно в кавычках!). Лобби национального, консервативного (социал-консервативного) и патриотического в РФ пока не существует. Его кристаллизация с ориентацией на того же референта (президента) была бы крайне полезным делом. Общественно-политическая жизнь в стране стала бы двукрылой, что оправдано даже с точки зрения ее нынешних архитекторов. Господин Ремизов - засланец! Предлагает помогать кремлевским бандитам, когда во все времена бандитов во всем мире наказывали! (Прим. - А.И.).
– И здесь не нужно забывать о таком эффективном лоббисте, как патриарх Кирилл. Ведь он убедил (видимо, лично) президента в том, что введение преподавания основ православной культуры принесет больше пользы, чем вреда, несмотря на огромное сопротивление этому проекту. Соответственно, если в чем-то удастся убедить патриарха Кирилла, то он затем убедит в этом и всех остальных, – полушутя завершил Михаил Ремизов, вызвав заметное оживление в зале…

Окончание: http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=111&content_id=313&media_id=2808

Источник: Приложение к газете "Знание - власть!" http://www.znanie-vlast.ru/archove/prilog/znan456-57pl.pdf

Уважаемые сограждане!

Россия вот уже третье десятилетие деградирует по всем показателям.  Поэтому реформировать  надо всё до основания: и государство, и общественные отношения.

Нынешние правители, чтобы удержать власть, реформировали главное - правовую систему страны: основы избирательной системы, референдума и конституционных прав граждан. Они тем самым лишили народ возможности контролировать власть и ее решения. Поэтому в первую очередь надо вернуть народу властные полномочия, ввести прямое народовластие. Без этого любые попытки что-то подправить в каком-то там законе – равны нулю.

Правовые основы реформ прописаны в проекте Конституции Союза Суверенных Сограждан России здесь:   http://rexstar.ru/content/alb305    

Вот за эти основы основ и надо бороться, а не отвлекать силы и убивать время, к чему нас и подталкивают власти, навязывая обсуждение нужных, но все же второстепенных законов и законопроектов. Как показывает многолетняя практика (от результатов референдума по сохранению СССР до «всенародного» обсуждения закона о полиции): результаты подобных обсуждений с длинным списком подписантов власть предержащие используют потом по прямому назначению в кремлевском туалете.

Власть и только власть – вот за что надо бороться!

Александр Ивасив

« вернуться