"К 130 летию И.В. Сталина"

«Я не так хорош, как теперь обо мне говорят, и не так

плох, как обо мне будут говорить».

Каждый человек имеет право на защиту.
Я решил предоставить эту возможность И.В. Сталину,
которому 21.12.2009 г. исполнилось бы 130 лет.



«Потомки! Вы судить меня решили?
Товарищ Сталин слушает всех Вас.
Вы пригласить меня на суд забыли,
А Бог уже свершил мой судный час. 

Вы в чём-то обвинить меня хотите,
Когда я не могу Вам возразить?
Сначала на вопрос ответ скажите,
Вы право-то имеете судить?

За двадцать лет  беспутной «перестройки»,
Что Вы создали на земле родной?
В стране остались лишь мои постройки,
Я Ваших не увидел ни одной.

Скажите, что Вы дали для народа?
По миллиону вымирает в год.
В стране развал, загублена природа,
Кто на себя вину за всё возьмёт?

Пред Богом я ответил за поступки,
За всю страну ответил лично сам 
И болтовню Никиты-проститутки,
Никто не одобряет нынче там.

Товарищ Сталин сам за всё в ответе,
Хозяин своей собственной судьбе.
Товарищ Сталин ждёт Вас на том свете,
Всё каждому расскажет о себе.»

© Copyright: Паваник, 2009

Рецензии

Смотрел по НТВ передачу "Сталин с нами"!
Попытка занять роль судьи со стороны ведущего
была по меньшей мере "кощунством".
...не одобряет... пропущена буква "О".
С уважением.

Николай Нечволод  

Спасибо, Николай.
О Л.Парфёнове я был лучшего мнения, ещё раз убедился в своей наивности и желании видеть в людях хорошее.
А телевизор после этой программы перестал работать ... почему-то.
Удачи!

Паваник  

Статья Ю.Мухина по этому поводу
http://forum-msk.org/material/society/2029494.html

Паваник  

Действительно, у нынешней либеральной тусовки,
при мысли о Сталине возникает животный страх.
С уважением.

Николай Нечволод  

Тут, Николай, тонкий заход.
Россию разворовали и разделил подходит к завершению. Теперь они только землю делят и друг у друга из горла рвут. А Народ всё ждёт справедливости и требует коррупционеров к ответу, а коррупционеры-то, фактически страной правят. Для них это главная опасность. Поэтому из РА срочно создаются карательные подразделения, приводится к норму законодательство, суды полностью построили работу по взысканию долгов с нищего населения. Но это не для укрепленья России, а для укрепления алигархической власти.
В такой обстановке олигархам необходима железная рука, для наведения порядка. Но если это будет по инициативе Власти, то народ всё поймёт правильно и встанет на дыбы. Поэтому в последнее время усиленно забрасываются подбные споры-раздоры и именно о Сталине. При этом властьмущие и богатствоимущие, поливают грязью Сталина, а Народ отстаивает его. ЧЕРЕЗ НЕБОЛЬШОЙ ПЕРИОД, учитывая "ИНИЦИАТИВУ" Народа произойдёт усиление власти и "демократы" приведут на престол своего доморощенного "сталина", со словами:"Мы выполнили волю Народа". А впоследствии нашим потомкам расскажут сказку о том, какой глупуй был народ - сам себе палача создал.
Вот такой или примерно такой сценарий нас ожидает.
Удачи, Николай!

Паваник  

Вполне вероятный сценарий
"светлого" будущего, и
предпосылки для этого есть!
С уважением.

Николай Нечволод  

Извините, а что Вы думаете о Лукашенко Александре Григорьевиче?

Леонид Ганчаров  

Спасибо, Леонид.
Откровенно?
То же самое, что и о многих руководителях иностранных государств, а именно: оценку его деятельности должны давать жители государства Белорусь. Я же гражданин эРФе.
Как о человеке сказать ничего не могу, так как лично не знаком, а СМИ не верю.

Паваник  

А я живу в Республике Беларусь и не верю

Леонид Ганчаров  

Тогда встречный вопрос. Что Вы думаете о Медведеве Дмитрие Анатольевиче?

Паваник  

Думаю,что у вас интеллекта и воспитания больше, чем у нас

Леонид Ганчаров  

Вы, дипломат, Леонид :)
Вот видите, каждый человек видит и понимает больше, чем он говорит и делает. Так Сталин больше виноват или "молчание-золото"?

Паваник  

Я не судья, но я не хочу Сталина ! Не надо в беде кликать лихо!

Леонид Ганчаров  

Ну тогда, Вы, не желаете ельЦина кликнуть?

Паваник  

Я никого не хочу звать, а Сталина - особенно!

Леонид Ганчаров  

Хорошо, Леонид, остаёмся с тем, что есть.

Паваник  

БРАВО!!!
Вы очень смелый человек.
У каждого смертного свой путь предначертанный небом.
Сталин прошёл его и уже ответил за всё содеянное перед Всевышним.
С большим уважением,

Ануар Суртаев  

Спасибо, Ануар.
Я далеко не из смелых, просто пытаюсь жить честно, по СоВести.
Мне думается, что обвинять человека в чём-то зная о нём понаслышке, это равносильно, что судить по доносу. Вы представляете, сколько в наше время живёт ДОНОСЧИКОВ!!! (по фене - стукачей) Да как они смеют обвинять Сталина? Ведь в его эпоху они бы и были первыми стукачами!!!
Удачи, Вам!

Паваник  

Ну да, сейчас гибнут миллионы, а при нем - десятки миллионов... Действительно, нечего сказать, разве что то, что обычно пишут на заборах, у меня по другому язык не поворачивается.
P.S. У меня прадеда чуть не увезли на черном вороне, за ерунду, спасло что он в двух войнах воевал, и две медали за отвагу имел, а ведь висел на волоске...

Вольдемаррр  

сейчас гибнут миллионы или десятки еще вопрос. Вон пожилых людей умешихс голоду в квартирах, до сих пор находят. А деда Вашего не забрали. Значит разобрались.

Сергей Столбов  

По счастливой случайности. А сколько было тех, кому не повезло, на кого, все-же, накапал завистливый сосед, и кого без суда и следствия...?

Вольдемаррр  

Вольдемаррр, что-то я не совсем Вас понял.
Вашего прадеда вложил какой-то стукачёк, а вину за стукачка, Вы перекладываете на Сталина. Ну, уж, обвинили бы прокурора Вышинского, что ли или шефа судей Ульриха. Или Ваш прадед в Кремле обитал и имел к телу Сталина доступ? Вам на Сталина-то, вообще, кто «накапал»? Это по понятием того времени и называется – донести. Так вот Вы невольно можете стать Берией – не разобравшись порешить судьбу Сталина. А сколько таких – не разобравшихся в наше время!!! Вот вам и новая эпоха, только не «сталинизма», а «ельЦИНИЗМА».
И ещё. Кто Вам сказал, что сейчас невинных не «садят»? Это – ложь! У уполномоченных по правам человека столы завалены «малявами». Тут некоторое отличие существует только в том, что в те годы «свидетели» «сдавали» невинных в НКВД, а теперь «следаки» сами упекают невинных, фальсифицируя дела и в «свидетелях» не нуждаются.

Паваник  

Я и не говорю, что сейчас лучше, наоборот - даже при большевиках народ лучше жил. Я пытаюсь на конкретном примере показать всю жестокость системы, порожденной Сталиным, всю темную сторону тоталитаризма. Несомненно, это был жестокий отборочный конвейр, но, наверно, иначе мы жить не умеем.

Вольдемаррр  

Эта система не Сталинский продукт, не настолько он великий, чтобы создавать систему, он сам является частью системы, берущей начало с революции под лозунгом :"Весь мир насилья мы разрушим". Что такое насилие - каждый определяет по своему,в одном случае её называют - "необходимость", а в другом "террор". Но и это не начало строительства "сталинской" системы. Эта система управления существует не одно тысячалетие. Только с той разницей, что если я у власти, значит власть хорошая, а если Вы у власти, значит - плохая.

Паваник  

Тем не менее тоталитаризм считается порождением именно 20-ого века.

Вольдемаррр  

Глупости, историю изучайте. Меняются названия, суть остаётся.

Паваник  

Полного, апсолютного подчинения государственной системе небыло никогда. Крестьяне пахали землю для себя, даже диктаторы правили себе в угоду, не путайте авторитаризм и тоталитаризм, это разные вещи.

Вольдемаррр  

В своё время изучал я и теорию, и историю государства и права. Знакомо.
Речь о другом - и строгий ошейник, и мягкий называется - ошейник. Только у одного хозяина собака в строгом ошейнике чувствует комфортно, а у другого в мягком от боли корчится. Любой хозяин держит собаку для личных целей и ради выгоды, а не для того, чтобы сделать собаке приятное. Всё в наших общественных отношениях старо, как мир и если кто-то бросает "новые" призывы и вводит "новые" понятия, внимательно поройтесь в памяти Истории и Вы вспомните, что человечество уже проходило это "новое". Не творите себе кумира ни из Сталина, ни из кого другого, но и не верьте болтовне "историков". Ничего не делается просто так, это - ЛОХОТРОН

Паваник  

Нет, почему, разве Сталин, например, творил все это ради собственных целей, обогашения, например? Нет, после смерти жены, помоему, ему вообще было все равно, его история в чем-то схожа с трагедией его "учителя",Царя Ивана(как он сам пометил на книге Алексея Толстого о Иване Грозном), и то, что с ним стряслось, предопеделило все то, что было дальше. Он сам себя сделал кумиром миллионов, у людей небыло выбора. Мой прадед до конца дней верил в непогрешимость вождя, даже не смотря на все разоблачения. Это было схоже скорей с массовым гипнозом, разве это не чудовищно? Мы с вами, втечение полемики чуть местами не поменялись).

Вольдемаррр  

Местами с Вами не поменялись, так как изначально я Сталина не обвинял и не обелял его дела. Смысл стиха - не нам его судить, у самих рыло в пуху. Удел Вождя - отвечать за всё, что при нём творилось в стране и он взял на себя эту ответственность. Хотя Вы не заслуженно отобрали "славу" у его "соратников". Ведь, Сталина объявили в культе только потому, что они списали на него все свои грехи, а мы молча согласились. Это Вождь с большой буквы, как Тимур, Чингисхан и прочие, так как он говорил вся страна - моя и жил для страны. С таким отношением Вождь будет вести страну не к пропасти, а поднимать и развивать. Власть должна быть сильной, иначе это безвластие.

Паваник  

Когда человек хорошо организован, свободен в душе - он в поводырях не нуждается. Может анархия и утопия - но свобода себя, как прочие режимы, еще никогда не компрометировала. Я бы не хотел, чтобы сегодня за мою жизнь сегодня отвечал Путин, я - не его народ, я это я, а он пусть за себя ответит.

Вольдемаррр  

Человек – да. Только каждый человек живёт среди себе подобных и если каждый будет жить сам по себе (как мы сейчас) – это называется Толпа, Скопище или Стадо. Если человек выстраивает равные отношение с себе подобными – это называется Общество. В данном случае появляются как права, так и обязанности. У нас любят вспоминать только о правах, умышленно опуская понятие – обязанности. В обществе каждый в отдельности человек не в состоянии уследить за соблюдением своих прав и обязанностей. Для этого избирается «вождь». Цель вождя – делать всё для общества. В настоящее время это искажено, так как общество делает всё для «вождя». Отсюда все беды.

Паваник  

Капиталистическое общество подразумевает собой жизнь себе в угоду, но, по-видимому мы жить, не залезая в дела себе подобных, не умеем. Не умеем жить без вождей, а когда действительно деятельных и расчетливых лиц нет - обожествляем кого попало. Например у финнов проводили русские преподаватели университетов опрос: кто являются вашими духовными вождями? Ответ почти всегда был однозначен - а у нас нет таких, зачем они? Это говорит о высокой самоорганизачии каждого человека по отдельности, но в рамках общества, но не в коем случае - о эгоизме. У нас же либо коллективизм нездоровый, который пошел еще со времен крестьянской общины и страсти к дележке, веры в "доброго барина" и "справедлива государя", либо не менее нездоровый, черезмерный эгоизм, который порождает капиталистическое устройство нашей новой России. Выбор состоит из двух зол: либо полная централизация и управление даже самыми маленькими человеческими действиями (это при Сталине, то бишь - тоталитаризме), либо полное отчуждение друг от друга на основе стремления к личному благу и эгоизму, которые не знают предела (это сегодня, так называемая демократия).

Вольдемаррр  

У каждого народа свой исторический путь развития и свой выбор. Не пытайтесь на Россию примерять чужеземные законы и обычаи. Именно это преклонение перед иностранным развалило веру людей в способность самим хоть что-то построить. Россия единственная страна которую «вожди» вынуждают занимается самобичеванием, топтать и проклинать свою историю и предков. Современная действительность – плата за презрение к прошлому.

Паваник  

Но ведь все мы люди, и каждый из нас хочет счастья и мира. А то разделение, которое существует в виде режимов,идеологий, государств и границ - всего лишь еще одна граница меж нами, причем не только вертикальная, но и горизонтальная, в виде стратификации нашего общества. А исторический путь у нас один, всеобщий, человеческий, мы не разные виды, чтобы меж нами устанавливались отношения хищник-жертва, это вообщето называется каннибализм. Но мы и не животные, чтобы у нас были связи вожак-стадо. Каждый имеет право на самостоятельность, и пускай сам с ней делает что хочет (в рамках гуманности и здравого смысла, конечно).

Вольдемаррр  

Нет у нас ни у кого никакой самостоятельности, это иллюзия от человеческой чванливости. Вожак (не путать - пастух)в стаде соблюдает законы стада и относится к своим обязанностям гораздо добросовестнее, чем вождь в человеческой толпе. У людей Вождь взял на себя роль пастуха в стаде, тем самым возвеличил себя и отделил от остальных. Вроде, как я -человек, вы - бараны, а люди и смирились. Хотя из покон веков на Руси было Копное право и Вождь назначался из числа достойных на тот срок, пока необходимо. Остальное время жили сами по себе, уважая соседей.Люди жили, чтобы - ЖИТЬ.

Паваник  

И в итоге вы хотите сказать, что Сталин не пастух, который пас стадо баранов, а справедливый избранный народом вождь, которого возвели на вершину по необходимости, чтоб жить?

Вольдемаррр  

Вольдемаррр, я хочу сказать, что Вы опять отошли от смысла написанного мною стиха. У Вас почему-то есть желание записать меня в сталинисты. Ещё раз поясняю свою позицию. Чтобы о чём-то или о ком-то судить нужно хорошо знать или самому испытать. Живя по законам ношего времени нельзя судить по этим же законам людей живших в другом времени и с другими законами. Это называется "Закон обратной силы не имеет". И самое основное, прежде чем судить нужно спросить самого себя - "А имею ли я морольное право судить?"

Паваник  

Имеем полное право, и более того - обязаны это делать! У интересующихся людей складывается свое, личное мнение (а как известно - таких не много, по крайней мере среди моего поколения, т. к. пустота - друг молодежи) и разнообразие мнений порождает споры, а в спорах рождается истина. И разве не замечательна такая беседа неравнодушных к отечеству людей, как наша с вами (тем более - межпоколенная!)

Вольдемаррр  

В части того, что имеем право обсуждать и иметь своё мнение – полностью поддерживаю. Только своё ли мнение мы «имеем», Вам не кажется, что нас зомбируют?
В том, что имеем право судить – категорически нет. Прежде чем судить, мы сами должны быть положительным примером и, хотя бы, восстановить страну до прежнего уровня развития, не говоря о каких-либо достижений в развитии. Мы паразиты и живём за счёт того, что создавалось в те годы, но плюём на прошлое и обвиняем предков за их ошибки, НО САМИ МЫ НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛИ и ничего не стОим.
Вот если бы мы сделали что-то, а потом стали обвинять в сравнении, тогда другое дело. У нас есть сравнение, но оно не в нашу пользу. При Сталине за ВОСЕМЬ лет после войны страна вышла по всем показателям на уровень довоеннного периода. Мы за ДВАДЦАТЬ лет перестройки падаем всё ниже и ниже. Так кто кого должен судить?
Если мы обвиняем прошлое, то нам бы нужно отказаться и от их того материального достижения, а ведь похищенное олигархами – это заслуга людей того периода.
Так, что – права мы не имеем, ни морального, ни материального.

Паваник  

Страну он поднял, но разве можно закрывать глаза на весь тот ужас, который сопровождал подъем? В европе, например Сталина ставят чуть не в один ряд с Гитлером (а Гитлер, кстати, тоже после первой мировой поднял Германию, и его дорогами пользуются до сиих пор, однако к нему совсем иное отношение).

Вольдемаррр  

Вольдемаррр, может Вы согласны ещё с утверждением, что Россия - источник зла???

Паваник  

Нет, ни в коем случае, но тем не менее - жить по-человечески у нас не получается. И весь остальной мир на это удивляется.

Вольдемаррр  

Вольдемаррр, мир вообще удивляется России, да только мы сами себя не ценим и у "иностранцев бревно в глазу не видим", а у себя историю знать не желаем. На досуге посчитайте, сколько у России было спокойного времени для нормальной жизни за последние, хотя бы 1000 лет.

Паваник  

У нас даже спокойствие, свое, русское, особое, которое перерастает очень быстро в застой и апатию. Вот и появляются Ленины, Петры Первые, и так далее, и переворачивают все с ног на голову, а нам потом это расхлябывай, да спорь - прав тот или иной из них был, или нет. Раномерного процесса прогресса, модернизации у нас нет - все какими-то скачками, синусоидальными волнами: то опускаемся на самое дно, то вновь взлетаем с какой-нибудь новой "великой идеей" до небес. Вот даже сейчас, очень напоминает время новый застой, который необходимо срочно ликвидировать, и более чем уверен - через десяток лет будет нам переворот, и более того - я сам его активно поддержу, так как понимаю - так жить нельзя.

Вольдемаррр  

Вольдемаррр. Ленины, Петры Первые, перестройки,появляются появляются не из-за надуманных "застоев". Застоя в стране не было, застой был в управлении страной. Вместо того, чтобы развивать страну дальше, управленцы стали тащить по своим норам. Если, всё-таки, посмотреть на Историю России, то ясно видно, что вся муть начинает происходить, как только в страна встаёт на ноги и у неё появляется "богатство". А Росийский мужик спор на работу и поднимает страну в короткий срок. Вот тогда вся свора "пиздунов", представителей пятой колонны начинает мутить и в итоге, людей стравливает друг с другом. Пока те дерутся, прибирает к рукам нажитое "богатство".

Паваник  

http://forum-msk.org/material/society/2029494.html

Паваник  

В таком случае тот же Сталин в начале пути был таким-же, и стремился рушить все, что было создано за время царского режима. И, в таком случае, уж называйте меня Владимир, по имени.

Вольдемаррр  

Я предполагал, что Вы - Владимир, гены предков взяли верх.
Выходит так. Ведь нас в перестройку тоже спровоцировали. Всё дело в том, что человеку никогда не приподносится правда о предстоящем, а когда он её узнаёт, то зачастую исправить что-либо невозможно.

Паваник  

Вот мы в конце концов и пришли к компромиссу - обстоятельства требовали от него серьезных решений, и он их принимал, но вот правильны ли они были... Хотя каждому человеку свойственно ошибаться.

Вольдемаррр  

К компромиссу? А разве между нами была конфронтация? В отношении И.С. Сталина я сказал вполне определённо, что не имею права ни в чём осуждать его, а о чём-то другом мы не беседовали.
Но солидарен с Вами, Владимир, что мы - мирные люди, тем более на носу Новый год, с чем я Вас поздравляю.
Удачи, Вам, Владимир!

Паваник  

Спасибо, конечно, для меня правда этот праздник мало приятен... Но это не важно, благодарю за теплые слова, успехов вам в творчестве и труде.

Вольдемаррр  

Я просто молчу)))

Алексей Курдюмов  

Спасибо, Алексей.
Мудрое решенье.
Удачи!

Паваник  

В начало альбома

На главную страницу раздела Изобразительное искусство

Поэзия, гражданская лирика, Паваник, "К 130-летию И.В.Сталина"