Правовая система в России сегодня подорвана до основания, до Конституции. На таком основании в судебной системе царит правовой разврат. Люди в поисках справедливости доведены до отчаяния и готовы на самые жесткие меры и поступки.

 

                                                                                                       А.Ивасив

 

 

 

http://www.ng.ru/politics/2011-02-07/3_sud.html

 

 

07.02.2011

 

  |  политика

Иван Родин

Суд влетает России в копеечку

Правозащитники объяснили главе государства, что происходит с судебной реформой

 

 

Тамара Морщакова: в стране отсутствует независимый суд.

Россия проиграла в Страсбургском суде по правам человека (ЕСПЧ) очередное дело. 11 700 евро нужно будет выплатить бывшему адвокату из Архангельска, лишенному своего статуса за жесткую критику некоторых судей. Как выяснилось на недавнем заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, случаи давления на адвокатов в России не редки. Более того, из опубликованной на сайте Кремля полной стенограммы этого мероприятия понятно, что нормально действующей судебной системы в нашей стране нет. Да и с правоохранительной тоже есть проблемы. Правозащитники постарались объяснить это президенту Дмитрию Медведеву как можно более убедительно. Но нельзя сказать, что им это удалось.

Бывшему адвокату Игорю Кабанову страна должна теперь более 11 700 евро. ЕСПЧ признал, что была ограничена его свобода выражения мнений. В 2004 году Кабанов обратился с претензией в Верховный суд РФ на действия местного судейского корпуса. И допустил нетактичное выражение – мол, одного звонка из Москвы будет достаточно, чтобы архангельские судьи наконец поняли, что у адвокатов есть право подавать жалобы. Бумага была переправлена на разбирательство в облсуд. А тот решил показать, что он действительно независим. И неэтично поступивший Кабанов своего статуса был лишен.

Ни в одном российском суде, а также в прочих инстанциях правды он уже не добился. В иске в ЕСПЧ Кабанов перешел на политические обобщения, например, упомянув «басню чиновников о независимом правосудии в России» и намекнув на известное прошлое тогдашнего президента. Российская сторона посчитала такие заявления оскорбительными, потребовав в иске отказать. Но Страсбургский суд счел их адекватными эмоциональному состоянию истца. И постановил, что кроме 11 700 евро ему нужно будет выплатить еще и те 40 евро, которые он затратил на переписку с российскими структурами.

Случаи преследования адвокатов за их профессиональную деятельность, как оказалось, лишь частные эпизоды общего крайне плачевного состояния российской судебной системы. На сайте Кремля в конце прошлой недели наконец была опубликована полная стенограмма последнего заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Напомним, что состоялось оно 1 февраля в Екатеринбурге. Уже тогда стало известно, что Дмитрий Медведев пообещал правозащитникам учесть их замечания по закону о полиции. А также согласился с тем, что они могут сделать независимую экспертизу дела Ходорковского и Лебедева. Теперь стало понятно, после какого разговора появились эти президентские заявления. Они стали результатом прямо-таки разгромного описания нынешнего положения дел в российских судах и милиции.

Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, в частности, начала свой доклад с заявления: «Реальное положение дел в судебной системе пока таково, что, собственно, посылы о том, что суды должны завоевать наконец авторитет у населения, и мы должны способствовать тому, чтобы вот это уважение к судебной власти и судам постоянно поддерживалось в правосознании людей, это, к сожалению, реально сейчас не обеспечено».

Именно об этом постоянно говорит сам президент. Причем часто в ответ на просьбы поспособствовать разрешению какой-то конкретной проблемы. Морщакова жестко объяснила, почему это пока невозможно: суд не вырвался из советской традиции и не стал настоящим контролером власти. И прежде всего ее силовых структур. А в самой судебной системе существует вертикаль – судьи подчинены своим председателям, а те – вышестоящим инстанциям. Причем, подчеркнула Морщакова, по этой вертикали проходят команды по конкретным делам, а не только обобщения судебной практики. И эту практику в настоящее время в Госдуме пытаются закрепить в законе, предупредила судья КС в отставке.

«Независимость судьи провозглашена, но реально механизма для ее обеспечения нет», – делает вывод Морщакова. Дошло до того, что судьи не применяют предложенных президентом и утвержденных законом послаблений по уголовным делам экономической направленности. Потому что боятся обвинений в коррупции со стороны своей корпорации. Совет при президенте, отметила Морщакова, предлагает, не подвергая сомнению независимый статус судей, все-таки внедрить систему социального контроля их деятельности. Через независимые общественные экспертизы наиболее резонансных дел, первые из которых Медведев провести, как известно, разрешил.

Однако глава государства при этом выступил резко против усиления роли суда присяжных и распространения его компетенции на экономические и коррупционные преступления. Здесь Медведев явно поступил не как юрист, а как политик. Он снова сослался на излишнюю зависимость заседателей от людского мнения. Получается, что в этом случае гражданскому обществу, о необходимости укрепления которого говорится постоянно, отказывается в праве на самостоятельность.

Глава Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова на том же заседании совета рассказала как раз о массовом давлении на российских адвокатов, заявив, что состязательности сторон в суде до сих пор нет. Сообщив, что статус адвокатов нарушает и милиция, позволяя себе несанкционированные обыски офисов и квартир. И предупредив, что ситуацию вокруг адвокатуры можно рассматривать так: «Все эти проблемы превращают институт защиты, возможность человека защититься в судебном процессе в декоративную функцию, обессмысливают ее процессуальное назначение». Упомянула она и преследования властями правозащитников, отметив, что их традиционно рассматривают как врагов.

А директор Института прав человека Валентин Гефтер решил воспользоваться последним шансом, чтобы повлиять на содержание закона о полиции. Он сообщил Медведеву, что прохождение этого документа в парламенте – это «аппаратный успех МВД чуть ли ни по всем позициям».

Правозащитник повторил всем известные аргументы на этот счет – об усилении полномочий полиции по сравнению с милицией, о непрописанных процедурах общественного контроля, о туманности переходных положений и правил переаттестации милиционеров. Эксперт констатировал: «Невозможно себе представить, что такой базовый, как вы сами говорили, важнейший закон для страны прошел голосами только одной партии, с ходу отклонявшей не свои поправки».

материалы: Независимая Газета © 1999-2011

Опубликовано в Независимой Газете от 07.02.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-02-07/3_sud.html

 

 

 

 

коррупция в россии

1 час назад   #

Уважаемые Россияне. Все кто хочет законным способом наказать российские власти за тот коррупционный беспредел, который ими организован на нашей Родине, могут это сделать подписавшись под нашим Иском. Мы подаем это Исковое Заявление на российские власти в Страсбургский Суд. Наш Иск не преследует материальных выгод, он предназначен исключительно для исправления того беспредела, который творят в отношении своего народа представители российских властей. Читаем здесь: b4p2.narod2.ru/index.htm

Алексей Алексеев

1 час назад   #

и долго еще Я- Гражданин Своей Страны должен еще просить защиты от нее же у какой-то Европы?!

 

никита никита

1 час назад   #

Продажность наших судов не вызывает сомнения. Самое печальное, что за эту продажность рассчитываются не судьи из собственного кармана, а мы налогоплательщики. Вот и выходит, что продажные судьи при очень высокой зарплате, за свои"ошибки" ,опять же рассчитываются из нашего кармана.

 

Сергей Новиков

1 час назад   #

В недавнем советском прошлом фразу их Конституции 1977 года "Суд независим и подчиняется только закону" в широких кругах трактовали как"Суд независим и подчиняется только обкому". Прошли годы, годы, годы. Обкомов давно нет, а подчинение осталось. Страсбургский суд наглядно это подтверждает.

 

A B

1 час назад   #

Есть такая профессия ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ ОТ СВОЕЙ РОДИНЫ!!!

 

Андрей Ремшуев

2 минуты назад   #

Надо радоваться, что есть суд (ЕСПЧ), который способен принять объективное, справедливое и законное решение! Жаль, что не все те, кому было отказано в удовлетворении исков российскими судами, обращаются в ЕСПЧ. Иначе бы впечатление о работе российских судов было бы совсем удручающее! И самая большая опасность в области правоохранения заключается в том, что чиновники и судьи, привыкшие работать под крылом правящей партии так, как работают сейчас, уже не смогут работать иначе! И будем Мы получать результаты их работы еще долго-долго, даже если у руля будет уже не "ЕР"!

 

viktor ermakov

2 минуты назад   #

Каждая выплата по решению Страсбурга выплачивается, конечно, государством. Но судьи, принявшие неправильное решение, имеют проблемы. Уверяю, очень неприятные. Но они не боятся по причине, что только мизер доходит до Страсбурга. Тот, кто начинает вопить, что деньги платить - налогоплательщикам, просто глупцы. Люди, дошедшие до Страсб., решают и ВАШИ проблемы. От сумы и от тюрьмы, как говорится... Завтра ты сам попадешь и тогда взвоешь и вспомнишь и Страсбург, и все на свете. Каждый, пока не клюнет петух, умный сам по себе. Поэтому нас и ставят раком власть. Суды - это тоже ветвь власти. Сколько один Абрамович ворует у России за час - хватит на все Страсбурги. Но вы молчите.

 

[email protected]

3 минуты назад   #

+3

Все это еще раз доказывает продажность нашей судебной системы и общее отношение к человеку. Страсбургский суд завален жалобами граждан РФ и, слава Богу, пока его решения обязательны для выполнения.

 

Alex Pogodin

5 минут назад   #

+3

С таким руководством скоро не только Страсбургские, но и Нюрнбергские процессы будем проигрывать один за другим.

 

Никифор Григорьев

5 минут назад   #

+1

Куда не сунься в демократической России - все гнилое! Судебную систему тоже нужно менять, с увольнением 99% судей-мздоимцев, с офигенными гос. окладами и спнц. пенсией в перспективе. Впрочем, соответствуют ли расходы членов судейских Семей доходам Судьи, можно. КГБ 50-х послевоенных годов отследило бы всех этих "профессиональных" жуликов в течении 3-х месяцев. Но, видно, этой рыночной Власти нужны Суды и Судьи, полностью независимые от народа! И Медведев предлагает продажным судьям всего лишь свои доходы юридически грамотно оформлять, чтобы бесправный и нищий народ не имел права возмущаться зажравшимися слугами!

 

Shmel DF

5 минут назад   #

+2

Единственный закон, который сейчас действует, это - "Выживает сильнейший". А мы живем по закону "Защити себя сам" - что выгодно государству.

 

Алексей Пособилов

6 минут назад   #

+2

Я предложил президенту организовать проведение судебных слушаний в Интернете, чтобы каждый желающий мог проконтролировать этот процесс. При этом доступ к диалогу в Интернете могут осуществлять только участники процесса по выданным им в судебных участках индивидуальным кодам для конкретного судебного заседания. Но в ответ тишина. Видимо, президенту не нужны справедливые судебные решения. Нужно требовать проведения референдума на дне гнева о досрочных перевыборах президента.

 

Жизнелюб

7 минут назад   #

Видимо, к таким судьям рекомендует обращаться Путин для поиска справедливости.
Странно, ладно бы судьям платили мало, так нет же: судья получает не меньше 120.000 в месяц - и все равно, видимо, это не повод для добросовестной работы.

 

александр михеев

7 минут назад   #

Возможно, общественный контроль по наиболее нашумевшим делам необходим, но основной части общества это ничего не даст. Суды первых инстанций, про мировых вообще говорить нечего, на пленумы ВС (разъяснение для судов, как необходимо применять закон) ложили и ложат, трактуют закон, как монета ляжет... КАССАЦИОННАЯ И НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ В РФ НЕ РАБОТАЕТ (НАДЗОР ВС РФ - ВООБЩЕ РУДИМЕНТАРНЫЙ ОРГАН). Судьи не скрывают, что засилие самых фантастических решений возможно при отсутствии должного контроля со стороны вышестоящих судов. Видно, что градус недовольства в народе крайне высок. Если паровой клапан общества, суд, не начнет работать - котел взорвется.

 

stic

8 минут назад   #

А мы не привыкли еще платить за соблюдение своих законов. Думаем, что нам не нужен адвокат, что справедливость - это что- то конкретное, что, ну, подумаешь, маленько нарушил и т.д. Демократия - вещица недешевая: вкалывать придется.

 

Алексей Терёхин

9 минут назад   #

Это не Россия проиграла - проиграла коррупция России. Когда проигрывает Россия, мне неприятно. В данном случае я рад.

 

stic

3 минуты назад   #

Это даже не коррупция проиграла, а российские налогоплательщики, которые не умеют контролировать чиновников. Так конкретнее некуда.

 

lydmila osetjn

10 минут назад   #

Наконец-то заговорили об адвокатуре! Это редкий случай, когда адвокат открыто высказал то, что думал о наших судах. Сразу поплатился. Адвокатуру наше государство вообще ставит ни во что. Приравняли к предпринимателям по всем позициям. Унизили!! Уже давно-давно. Адвокаты и сами виноваты. Нужно не прятаться по щелям, а не бояться высказать свое мнение. Если бы были более активны, то и ситуация в стране была в какой-то мере другая. В конце концов, сами себя больше защищали! Стать адвокатом при Советах было невозможно. Почти закрытая организация. Зато сейчас двери открыты даже чересчур. Все кому не лень - в адвокаты! Мое мнение: в адвокаты могут попасть только лучшие. Строже нужно подходить. Да смотрите, сейчас любой предприниматель в своем уставе пишет юридические услуги. Таким образом, адвокатская деятельность превратилась ни во что. Люди не понимают в своем большинстве этих нюансов и идут к разным неучам. Опытные адвокаты превращаются в безработных. Положение нужно менять.

 

колобов

4 минуты назад   #

Так адвокатура вместе с судьями заодно иногда свои мерзкие делишки"шьет", а если честный и порядочно-законопослушный адвокат появляется и начинает по закону активность проявлять, то все адвоката"съедают". И всем становится ясно, кто в судебной системе хозяин...

 

Алексей Терёхин

15 минут назад   #

+2

Считаю, что после каждого очередного выигранного в Страсбурге дела судей, имевших непосредственное отношение к делу и выносивших решения, гнать в шею. Компенсации выплачивать за их счет. Зарплаты у бизнесменов от Фемиды - дай Бог каждому. Если в действиях судей нет коррупционной составляющей - просто гнать пинками. Есть дом-тюрьма. Но в любом случае компенсации людям - только за их счет. Два- три таких примера - и оставшиеся начнут думать и принимать законные и справедливые решения.

 

Виктор Мельников

16 минут назад   #

+3

Обращение в Международный Суд это слабость, это бессилие перед засильем чиновников, бандитов, вравоохранителей т.е. всей нынешней властью. И мы будем бессильными перед ней, пока будем голосовать "сердцем", а не разумом, пока будем разрозненными. А кто нас сможет объединить хотя бы за три месяца до выборов, тому президентский пост обеспечен. Где вы организаторы???

 

профессор 12 манкин

18 минут назад   #

+3

Молодцы! Хоть Европа помогает. А так… как будто засела где-то какая-то ѓӈидa и за всех решает, за народ, за адвокатов...

 

ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ РЕДКАЯ

14 минут назад   #

+2

Понимаю ваше возмущение, в чем-то даже и разделяю его, но простому человеку по-другому правду в этом государстве не найти. Все мы знаем, насколько продажен российский суд и, если в деле фигурирует человек с большими деньгами, то участь второй стороны, если он из простолюдинов, предрешена...

 

ФЭДор

20 минут назад   #

+8

Страсбургский суд - это серьезно. Это приговор судебной системе России. Когда прогнивает судебная система, начинает судить народ. Что из этого получается - знают все.

 

viktor ermakov

24 минуты назад   #

+10

Думаю, здесь два мнения. Одно мнение человека, который прошел весь ужас судебной системы. И тот, кто не прошел и еще не узнал на своей шкуре, что такое судебная система в России. Думаю, нам друг друга понять сложно! Я прошел все ступени. Сужусь с Едроссом. Председателем Мос. Оластной думы Аксаковым. Бывшим генералом МВД. Он захватывает мой бизнес. А вчера увидел фото в инете, как Аксаков вручает награду Областному прокурору за заслуги. Есть у меня хоть пол шанса выиграть??? Вот те, кто против Страсбурга, объясните, что делать? Брать ружье? А кому нах мои 4 детей тут будут нужны, не будет меня??

 

Филяша

21 минуту назад   #

+2

Ну что вы, государство позаботится о ваших детях - 276 рублей на каждого ежемесячно!!!

 

baza -X

25 минут назад   #

+6

Месяц назад хотели прикрыть на 5 суток. Судья в наглую говорит, мол, положи 5 тыс. и иди. Еле сторговался на 2 тыс.

 

ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ РЕДКАЯ

18 минут назад   #

Я бы из принципа отсидел 5 суток, лишь бы не отдавать деньги этим гнидам в черных мантиях. Это не судьи, а чертовы российские ку-клукс-клан!

 

Иваныч Иванов

26 минут назад   #

+1

Если бы все, кто недоволен правовой стороной решения вопросов нашими судами, имели возможность обратиться в Страсбургский суд, то, несомненно, суммы компенсаций были бы на несколько порядков выше. А оплачивают их не судьи, а государство с наших налогов. Все чисты!

 

АВРОРА АВРОРА

32 минуты назад   #

+3

А я считаю, если Страсбургский суд присудил почти 12 тыс. евро, значит адвокат прав!!! И далее вывод: значит наш Верховный суд проморгал или"спустил на тормозах" (так как ворон ворону глаз не выклюнет!)!!! Вот и заставить, чтобы выплатил Верховный суд, причем со своего кармана!!! Глядишь... в следующий раз уже будут рассматривать такие дела не сквозь пальцы (которые веером...)

 

Алексей Терёхин

35 минут назад   #

+6

Правозащитники объяснили президенту-юристу… Он сам что, слепой или глухой? Наверное, и юристом был таким же...

 

АВРОРА АВРОРА

27 минут назад   #

+1

А это все "всплывают" результаты "телефонного" суда!!!

 

NEMO O

20 минут назад   #

+1

Какие законы, такие и юристы. Закон - тайга, медведь - хозяин.

 

ЮРИЙ ЖУКОВ

14 минут назад   #

Не был, а есть!!
И будет глухим и слепым.
Одна шайка!

 

инсургент

35 минут назад   #

+9

Суды в России всегда были методом давления и борьбы с неугодными режиму лицами. Сейчас же это не просто проблема, это позорище страны, это профанация справедливости…

 

герман дроздов

35 минут назад   #

+6

Всем судьям, медвепутам, МВД, ФСБ, педроссам, чиновникам - смертная казнь! Вот тогда в России что-то начнет меняться в лучшую сторону!

 

Green Ghost

36 минут назад   #

+3

Россияния – опа, и ей показали ее место у параши. Жаль, Страсбург не может сажать россиянское высокопоставленное ворье и конфисковывать их наворованные виллы и дворцы.

 

Maria Korch

38 минут назад   #

+13

На мой взгляд, и правозащитники работают выборочно. Они не считают нужным защищать простых смертных, если от этого нет прямой выгоды. Сыну в армии сломали позвоночник! Обращалась я и к Лукину, и к Кучерене. Почти 2 года идет судебная тяжба. 3 суда мы выиграли, ответчики не сдаются. Наверное, в конечном итоге также придется обращаться в Страстсбург. Не сыскать правды в родном Отечестве.

 

[email protected]

34 минуты назад   #

+4

удачи Вам и выздоровления сыну, а в Страсбург обратитесь непременно, может, на компенсацию сможете оплатить лечение сына!

 

[email protected]

26 минут назад   #

Суды можно затягивать до бесконечности. К тому же, у нас в стране НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ решения судов. Есть различные способы у чиновников "решать проблемы", они даже с иронией спрашивают: "Так Вам нужно решить проблему  (за вознаграждение, естественно) или Вам нужно судебное решение? Если Вам нужно добиться своего, Вам нужно сделать то-то и то-то, а если хотите судебное решение, то только судебное решение и получите, не более.

Maria Korch

21 минуту назад   #

Прежде чем дело дошло до суда, сына продолжали держать в армии. Определить травму удалось только через 4 месяца после происшедшего. А правозащитники просто футболили обращения от одного к другому, делая вид, что предпринимают что-то.

 

ole 2ole

38 минут назад   #

+5

ТОТАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ на ВСЕХ УРОВНЯХ! Это К О Н Е Ц стране с названием РОССИЯ!

 

валянтин

41 минуту назад   #

+8

А судьи кто??? У нас федеральный судья - женщина с дипломом, который ей купил муж... Позже, когда она загуляла и ушла от него, муж это обнародовал. Итог - она все равно федеральный судья.

 

Сергей Кравцов

42 минуты назад   #

+7

Еще одно доказательство, что болтология про модернизацию - только слова, и ничего более. Где дела, Зин?

 

Имануил Зелькевеч

44 минуты назад   #

+4

...как будто Россия - это ООО. Почему Россия проигрывает суды в Страсбурге, а не конкретные люди-чиновники, нарушившие чьи-то права!?
Россия - это ведь страна, но не организационно-правовая форма организации!!

 

Филяша

40 минут назад   #

+1

Вот с этим согласна абсолютно! Если каждый конкретный чиновник будет отвечать за каждый пинок в сторону государства или госоргана - может и на нас плевать перестанут!

 

befi

16 минут назад   #

Да уж, в сэсээре, за подставу государства на международном уровне партбилет на стол со всеми вытекающими. А щас чо, все повязаны: ты меня накажешь, я тебя сдам, в итоге правительство, чиновники, олигархи, т.н. президенты приходят к консенсусу, что проще сделать вид, "а ничо не было, вам показалось".

 

Филяша

42 минуты назад   #

+2

Вы еще про казаков-защитников отечества вспомните! Где были казаки, когда в Кущевке банда царствовала и девочек на улицах насиловала? Что Отечество делает, чтобы рожали? Пособие в 276 рублей платит? Больничные листы по минимуму оплачивает? В Европе человек себя чувствует ЧЕЛОВЕКОМ, ЛИЧНОСТЬЮ, а кем мы себя чувствуем в НАШЕМ отечестве? А НАШЕ ли оно?

 

Юрий Бойко

46 минут назад   #

+9

Мне все казалось анекдотичным: для чего судья удаляется в совещательную комнату?! С кем он (она) там совещается, если там кроме него (нее) никого нет? Потом подумал: может там икона, и судья загодя грех отмаливает? После выяснилось - там компьютер с факсом и консультанты флэшки подносят для ознакомления. Возможно, что и готовые решения скидывают. За руку поймать невозможно - судья имеет статус неприкосновенности и независимости. НА ЕГО СТОРОНЕ ЗАКОН ( и стая судебных приставов), да и оружие им разрешено хранить, носить и применять. По усмотрению...
Вспомнил, вдруг, как судья по делу Ходора по ошибке не тот лист зачитал!!! Публично!!! Вот подгадили помошнички - не тот факс подсунули с готовым текстом приговора...

 

Филяша

39 минут назад   #

Представляете, так и есть. Меня не раз судьи просили саму написать решение и в электронной форме им отдать – типа, некогда.

 

Геннадий Шмаков

48 минут назад   #

+11

Наши судьи слишком защищены, при приличной зарплате. Зажрались и обнаглели до предела. Судят не по закону а по понятиям. Работает преступная система состязательности в суде. Где выигрывает тот, у кого лучший высокооплачиваемый адвокат или прокурор в сговоре с судьей. Конечно, не безвозмездно.

 

коррупция в россии

1 час назад   #

+30

Уважаемые Россияне. Все, кто хочет законным способом наказать российские власти за тот 

коррупционный беспредел, который ими организован на нашей Родине, могут это сделать,

подписавшись под нашим Иском. Мы подаем это Исковое Заявление на российские власти в Страсбургский Суд. Наш Иск не преследует материальных выгод, он предназначен исключительно для исправления того беспредела, который творят в отношении своего

народа представители российских властей. Читаем здесь: b4p2.narod2.ru/index.htm

 

Уважаемые сограждане!

 

Россия вот уже третье десятилетие деградирует по всем показателям.  Поэтому реформировать  надо всё до основания: и государство, и общественные отношения.

Нынешние правители, чтобы удержать власть, реформировали главное - правовую систему страны: основы избирательной системы, референдума и конституционных прав граждан. Они тем самым лишили народ возможности контролировать власть и ее решения. Поэтому в первую очередь надо вернуть народу властные полномочия, ввести прямое народовластие. Без этого любые попытки что-то подправить в каком-то там законе – равны нулю.

Правовые основы реформ прописаны в проекте Конституции Союза Суверенных Сограждан России здесь:   http://rexstar.ru/content/alb305    

 

Вот за эти основы основ и надо бороться, а не отвлекать силы и убивать время, к чему нас и подталкивают власти, навязывая обсуждение нужных, но все же второстепенных законов и законопроектов. Как показывает многолетняя практика (от результатов референдума по сохранению СССР до «всенародного» обсуждения закона о полиции): результаты подобных обсуждений с длинным списком подписантов власть предержащие используют потом по прямому назначению в кремлевском туалете.

Власть и только власть – вот за что надо бороться!

Александр Ивасив

« вернуться