На форуме Национальной ассамблеи РФ эту статью редакторы сильно исказили: http://www.nationalassembly.info/483C04BDEB3B0/5087B16CBCB26.html   Здесь я привожу ее оригинал.

Протестное движение в России этой осенью, как и ожидалось, вступает а новую фазу: от стихийного всплеска - к организованным выступлениям. Но в отличие от стихии организация, как известно, нуждается в деньгах. Вот Андрей Андреевич Пионтковский, причисляющий себя к либералам, решил, а что если попросить вспомоществования у российских «предпринимателей», больше известных в народе как - бандиты.  А чтобы этим самым «предпринимателям» стало ясно, что их ожидает, Андрей Андреевич в своей статье «От паханата к республике» от 17.10.2012 г. http://www.nationalassembly.info/483C04BDEB3B0/507E70F506C39.html описывает будущий сценарий смены власти, который, скажем прямо, также далек от реальности, как детская сказка о стране дураков с ее волшебным деревом. Чтобы это стало очевидным, вынужден привести несколько плодов его напряженной мысли:

«…под давлением протестного движения и в результате раскола "элит" г-н Путин будет вынужден покинуть российскую политическую сцену».

Во-первых, раскола «элит» нет и в ближайшие десятилетия не предвидится. Но если Путин перестанет справляться со своими обязанностями сторожевого пса, то президентом станет не Путин, а Футин. А если Андрей Андреевич грезит о каком-то расколе, то его, скорее, следует ждать в среде оппозиционеров, чем среди власть предержащих.

Во-вторых, с чего это Вы, Андрей Андреевич, решили, что Путин покинет политическую сцену? Он прекрасно понимает, что таких как он, выносят вперед ногами либо «свои», либо протестующие. Поэтому он будет хвататься за власть зубами.

Следующий перл:

«…уходящий "президент" перед своей отставкой подписывает указ об освобождении от должности премьер-министра и представляет в Думу новую кандидатуру, предложенную протестным движением».

Андрей Андреевич, уже сколько лет мы лицезреем Путина, и что-то никому до сих пор не приходило в голову заподозрить в нем самоубийцу. А Вы вот так сразу…отказываете ему в рассудке. У него есть конституционное право распустить Думу при «неправильном» голосовании и назначить новые выборы. И он воспользуется этим правом, будьте уверены.
Далее по тексту:

«Утвердив кандидатуру премьера, Дума дружно самораспускается».

С какого перепугу она вдруг ни с того, ни с сего захочет самораспуститься? Да она, можно сказать, только теперь почувствует свою власть и свою значимость! Народ своего добился: Путина с его выкормышем по Вашему сценарию убрали, против Думы народ не протестовал… Так с чего это вдруг она станет делать себе харакири?
Далее в Вашей сказке следует:

«Половина депутатов Думы избираются по партийным спискам, половина в одномандатных округах».

Уважаемый Андрей Андреевич, во-первых, не мне Вам объяснять: нет у нас в стране никаких партий, с чего Вы вдруг взяли, что они есть? У нас 99% населения - беспартийные! О партиях ничего не говорится в нынешней Конституции. На каком основании Вы вдруг одним махом лишили наш народ половины его депутатского корпуса? Вам слава нынешних юридических фокусников покоя не дает?
Во-вторых, почему Вы решили, что выборы в новую Думу непременно будут честными? Думаете, Путина убрали, а те, кто его сажал на цепь возле денег, будут спокойно наблюдать за Вашей идиллией и покорно ждать своей участи?


Далее автор статьи в нескольких абзацах мечет испепеляющие громы и молнии в адрес «воровского общака» нынешних абрамовичей, «самое государство сделавшие орудием своих преступлений».

Однако затем, видимо, испугавшись, что переборщил, Андрей Андреевич изящно микширует, а проще – разворачивается на 180 градусов:

 «Вина российских "реформаторов" вовсе не в том, что двадцать лет назад они не тем и не так раздали собственность».

Андрей Андреевич, Вы-то сами поняли, что написали? Что значит «раздали собственность»? Раздать собственность может только тот, кто ею владеет! А иначе, представьте себе: кто-то приходит к Вам в дом и, не спрашивая Вас, начинает раздавать кому-то Вашу собственность. Если кто-то раздает Вашу собственность, то это уже не Ваша собственность, а его. А как же Вы? А Вас и не спросили, просто отняли у Вас ваше имущество, украли, лиши вас собственности обманом и теперь раздают все это кому-то другому. Ну, так давайте и будем употреблять те глаголы, которые правильно отражают действительность. И вот тогда Ваша фраза вынуждена будет зазвучать иначе: - Вина российских «реформаторов» вовсе не в том, что двадцать лет назад они украли у народа собственность, а потом не тем и не так раздали ее…

Сказать вот так - значит сказать, как оно действительно было. Но Вы, почему-то, снова стесняетесь сказать правду. Оно, конечно, понятно: кому охота, чтобы граждане, узнавая на улице, плевали в лицо за такие слова. Да и как может быть иначе, когда вслед за этим Вы еще раз лизнули «паханат», назвав бандитов нежно «бенефициариями». И уж совсем подло по отношению к ограбленному народу звучит Ваша последняя фраза:

 «Сохранение ими значительной части приобретенного и перспективы легально играть по правилам конкурентной рыночной экономики в обмен на их активное и эффективное содействие капитуляции преступного режима (частью которого они являлись) стало бы наиболее прагматичным сценарием Российской мирной ненасильственной антикриминальной революции».

Оказывается, когда Андрей Андреевич уличал бандитов в страшном воровстве, это он шутил. Они ничего не украли! Всё, что у них на сегодня имеется – это они «приобрели». А в новых условиях, когда государство по плану Андрея Андреевича будет отделено от частной собственности, вот тогда-то дерипаски-абрамовичи и станут настоящими благодетелями 145-милионного быдла.

Апофеоз лицемерия стеснительного «либерала»! Воры уже завладели практически всеми природными, промышленными и финансовыми мощностями России, а Андрей Андреевич предлагает полностью лишить государство управления всем этим хозяйством, оставить всё награбленное ворам, чтобы они разбирались между собой «в честной конкуренции". В обмен на что?  А чтобы они всего лишь помогли сменить в Кремле Путина на Футина.

Андрей Андреевич категорически против того, чтобы «всё отнять и поделить», но, простите, ведь именно это и произошло в 1991 году: отняли и поделили… между «избранными»: «семья», «семибанкирщна» и Ко. Они же и сегодня продолжают успешно этот дележ. Андрей Андреевич, чем Вы лучше Путина? Помните? – «У вас ничего не отняли, потому что у вас ничего не было». Вам не нравится социализм, но Вы стесняетесь в этом признаться? А вот Путин оказался честнее Вас: признался-таки в нелюбви, ограбил народ и с Вами не поделился.

Но может я ошибаюсь, и Вам, наоборот, нравится социализм, и Вы стесняетесь в этом признаться в первую очередь себе и потом – всем остальным? Хотя, скорее всего, Вы ничего не смыслите в социализме, хотя и застали еще те времена. Освежите память, загляните в 1962 год. Именно тогда начались знаменитые реформы имени Евсея Либермана,  ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87  подорвавшие экономические основы социализма. Если до того времени, когда всё принадлежало всем, рабочим было выгодно ежегодно снижать цены путем выпуска сверхплановой продукции за счет снижения затрат на производство (что было выгодно и государству, и народу), то после реформ рабочим, а точнее, – заводской номенклатуре, - стало выгодно лишь повышать цену на свою продукцию, так как именно от этого стал зависеть размер премии.

После этих реформ ни о каком социализме в СССР уже речь не шла. От него остались лишь «кружева» в виде социальных институтов, ошметки, которые нынче доедает ворьё -бывшая номенклатура.

Таким образом, до реформы, при социализме, завод был собственностью общенародной, и бенефициариями являлись все граждане страны. После реформы он стал уже собственностью коллектива этого же завода, и интересы коллектива стали в противовес интересам всего народа (цены повышались). А сегодня этот завод в чьей собственности? Улавливаете, Андрей Андреевич, тенденцию?

Кстати, начиная со слякотных шестидесятых до настоящего времени тема этих злополучных реформ находится под строгим негласным запретом. Но на Че Гевару этот запрет до поры до времени не распространялся. Будет интересно – поинтересуйтесь, что и как он говорил по поводу предательства общенародных интересов в хрущевско-косыгинском СССР.

Но если Вам, Андрей Андреевич, лень копаться в истории и разбираться в экономических терминах, то найдите в Интернете хотя бы фильм С.Микаэляна «Премия» по пьесе А.Гельмана «Протокол одного заседания». Кстати, французские коммунисты, встречая у себя очередную делегацию от КПСС, надели значки с изображением Евгения Леонова, сыгравшего в этом фильме главную роль рабочего, отказавшегося от ТАКОЙ премии.

Так что, стеснительный Вы наш Андрей Андреевич, Путин, скорее, прав, а не Вы: отняли - в 1962 г., а сегодня – доедают. Но Вы все же определитесь. Ведь продолжать отнимать и снова делить придется в любом случае. А иначе «ходить Вам по мукам» еще не одно поколение.

P.S. Андрей Андреевич, Вы действительно полагаете, что от перехода на сторону оппозиции миллионы ее потенциальных сторонников удерживает страх перед предстоящим хаосом и безвластием? Нет, Вы неправы. Десятки миллионов протестующих удерживает от выхода на улицу присутствие на протестной трибуне Собчак, Немцова, Кудрина... - всех тех, кто на словах против Путина, а на деле либо проводит ту же политику, что и нынешняя бандитская власть, либо собирается проводить такую же грабительскую политику после прихода к власти. Люди это понимают и не хотят для себя такой перспективы. Тут, как говорится, двух таких защитников - и врагов не надо. Путин это прекрасно понимает и делает вид, что борется с несистемной "оппозицией". Он-то в отличие от Вас, Андрей Андреевич, прекрасно понимает: убрать так называемую «либеральную» несистемную оппозицию, лишить ее уличного микрофона – значит невероятно ускорить свой смертный приговор. Вот тогда действительно события обретут быстрый необратимый характер.

Александр Ивасив