При первом удобном ветре от севера или северо-запада, не упуская ни одного часа, по согласному положению намерен я всем флотом атаковать остров Видо; расположение кораблей и фрегатов, кому где при оной атаке находиться должно, означено на планах, данных г-м командирам. По учинении сигналов приуготовиться итти атаковать остров Видо, и сняться с якоря надлежит, чтобы все на гребных судах было уже готово, корабли и фрегаты во всем были бы к бою готовы по сигналу итти атаковать остров.

9. Русские под Генуей

 

Как уже было сказано, Ушакову пришлось послать часть своих сил к Генуе в помощь австрийцам, долго и совершение безуспешно ее осаждавшим.

 

Австрийский гофкригсрат так же точно не хотел пускать Суворова к Генуе, как на юге Нельсон не хотел пускать Ушакова к Мальте. И так же, как англичане бесконечно долго осаждали Мальту, так и австрийцы бесконечно долго осаждали Геную. Но поддержка со стороны русских эскадрой и небольшим десантом могла казаться гофкригсрату, с одной стороны, очень желательной, а с другой — вполне, так сказать, безопасной в смысле возможности захвата русским союзником -этого богатого и крайне важного пункта.

 

Генуя захвачена была французами еще при первом завоевании Северной Италии генералом Бонапартом. Взять Геную можно было не с моря и не флотом, а с суши силами пехоты. На суше же австрийцы не имели русской помощи, и поэтому [216] ничего путного у них не выходило. Шел месяц за месяцем, а Генуя держалась.

 

Руководил осадой (к моменту прибытия Пустошкина) австрийский генерал Кленау — один из множества австрийских военачальников, которых, по известному выражению Суворова, относившемуся к австрийцам, отличала “привычка битыми быть”. Генерал Кленау тоже никак не мог избавиться от этой вредной привычки.

 

Прибыв под Геную со своей эскадрой, вице-адмирал Пустошкин “был обнадежен, что Генуя в скорости взята будет”. На самом же деле Генуя была занята только 24 мая (4 июня) 1800 г., когда у генерала Массена, оборонявшего город, истощились все припасы, причем уже через полторы недели после этого Бонапарт разгромил австрийцев при Маренго и Генуя тотчас же была возвращена французам. До всех этих событий было еще очень далеко летом и осенью 1799 г, когда генерал Кленау убеждал Пустошкина в близости австрийской победы. Кленау просил о высадке русского десанта в помощь австрийской сухопутной армии. Пустошкин войск не имел и мог высадить лишь батальон в 200 человек. У австрийцев было несколько тысяч человек. Предпринятый штурм французы отбили. Австрийцы были жестоко разбиты, они потеряли, как донес Ушаков царю, “до трех тысяч человек, в том числе более взятых в плен, чем убитых”{47}. Очень характерна одна деталь: разбежавшаяся австрийская армия бросила маленький русский отряд на произвол судьбы. У русских оказалось выбывшими из строя 75 человек, в том числе убитыми 38, ранеными 18 и взятыми в плен 19. Пустошкин донес, что русский отряд “оказал отличное мужество и храбрость”. Весьма показательно, что при позорнейшем поведении австрийцев весь русский отряд не был перебит или взят в плен.

 

Сражались русские превосходно. “При местечке Сестрин (sic! — Е. Т.) я на гребных судах наш десант перевез на корабль и еще цесарцев вышеписанных 48 человек не без трудности и могу доложить по справедливости в сем случае весьма доволен исправностью и усердием к службе его величества” своих моряков, благополучно спасавших заодно также и разбитых австрийцев (“цесарцев”): “сие случилося в ночное и мрачное с мокротою время, а притом со стороны открытого моря”, добавляет Пустошкин в своем рапорте Ушакову{48}.

 

Пустошкин вернулся со своей эскадрой в Мессинский пролив лишь весной 1800 г., когда Павел вышел из второй коалиции и, к большому, вероятно, удовольствию Пустошкина, повелел “впредь никакого содействия с австрийскими войсками не иметь”{49}. В связи с этим Пустошкин отбыл к Ушакову, уже снова стоявшему со своей эскадрой у Ионических островов. [217]

 

Донесения Ушакова об из ряда вон выходящем по наглости поведения австрийцев под Анконой и об их позорной трусости под Генуей поступили в царский кабинет как раз тогда, когда стала выявляться истинная суть предательских действий Австрии относительно русских в течение всего похода Суворова вообще, а в частности после великой его победы под Нови. Все это складывалось в довольно законченную общую картину. Выход России из второй коалиции постепенно назревал. Психологически и политически он становился неизбежным еще до того, как в Петербург пришли известия о внезапном возвращении Бонапарта из Египта, о последовавшем спустя три недели после этого события низвержении Директории (переворот 18 брюмера 1799 г.) и об установлении во Франции суровой военной диктатуры первого консула. Все эти новые-впечатления вскоре заставили Павла и его советчика Ф. В. Ростопчина думать о новой ориентации русской внешней политики. До “дружбы” между парижским и петербургским самодержцами было пока еще далеко, но разрыв союза с Австрией, а спустя некоторое время и с Англией, был предрешен, как было предрешено и отозвание в Россию Суворова и Ушакова.

 

Впрочем, Ушаков не сразу получил приказ о возвращении в Черное море. Адмиралу велено было сначала покинуть Италию и возвратиться к Ионическим островам, где с ним Пустошкин и соединился.

 

Любопытно отметить разительное сходство поведения англичан касательно русских в отношении Мальты с поведением австрийцев при действиях под Генуей. Австрийцы не хотели, чтобы Суворов шел под Геную, и старались его “спустить с гор” в Швейцарию; вместе с тем они взывали все время к тем же русским о помощи. Так же точно поступали и англичане. Мы видели, как Нельсон противился походу эскадры Ушакова к о. Мальта. Но когда наступила уже поздняя осень 1799 г., когда Ушаков к концу декабря ушел совсем из Италии к Ионическим островам, а Мальта все не сдавалась, Нельсон круто переменил фронт и стал просить русских о помощи.

 

“Дорогой мой сэр! Мальта — всегда в моих мыслях и во сне и на яву!” — скорбел он перед русским представителем в Палермо Италийским. Нельсон напоминал русскому представителю, “как дорога Мальта и ее орден русскому государю”. Русская помощь была так нужна, что Нельсон пустился на явную хитрость: лишь бы русские пришли и взяли Мальту,. а ведь потом можно, признав “дорогой сердцу русского царя” Мальтийский орден под царским гроссмейстерством, фактически Мальту прибрать к британским рукам{50}. Прося помощи от начальника сухопутных сил на Минорке, Нельсон писал [218] генералу Эрскину: “Дорогой сэр Джемс! Я в отчаянии относительно Мальты... Двух полков в течение двух месяцев при русской помощи будет достаточно, чтобы дать нам Мальту, освободить нас от врага, стоящего у наших дверей, удовлетворить русского императора, защитить нашу торговлю на Леванте...”{51} Не зная, как лучше подольститься к Павлу, Нельсон дослал царю, “как гроссмейстеру Мальтийского ордена”, детальный рапорт об осаде Мальты и в самых льстивых, смиренных тонах просил царя пожаловать за великие заслуги орденские отличия капитану Боллу (руководителю осады Мальты) и... Эмме Гамильтон!

 

Но все эти ухищрения не помогли. Нельсону следовало спохватиться раньше. Раздраженный Павел уже отвернулся от союзников.

 

 

 

10. Возвращение на Ионические острова. Конец Средиземноморской экспедиции адмирала Ушакова

 

7 (19) января 1800 г. Ушаков, покинув Италию, пришел со своей эскадрой к о. Корфу. Военные действия русского флота в Средиземном море окончились.

 

Нелегко было на душе у адмирала. Он увидел, что заслуги его моряков и его собственные не оценены по достоинству. Не только в недостаточности наград, в небрежности и скупости правительства было дело. Изменчивая политика неуравновешенного, действовавшего порывами Павла I направлялась в 1800 г. уже по совсем иному руслу. Вчерашние друзья и союзники становились противниками, вчерашний враг понемногу превращался в союзника, и подвиги Суворова на суше я успехи Ушакова на Средиземном море постепенно утрачивали свое значение в глазах двора и правительственных сановников.

 

Если Павел оказался крайне скуп на награды для Ушакова, то он обнаружил большую щедрость по отношению к кардиналу Руффо, который со своей шайкой монархических бандитов, преданных святой единоспасающей католической церкви и династии Бурбонов, (прославился неслыханными гнусностями, жестокостью и грабежом по отношению ко всем бывшим республиканцам. По-видимому, царь учуял что-то неладное в письме Ушакова, где в осторожных выражениях все-таки рекомендовалось прекратить, наконец, белый террор в Неаполе и где адмирал окольными путями давал почувствовать, что хорошо бы самому Павлу Петровичу написать об этом Фердинанду. А уж зато кардинал Руффо был в глазах царя выше всяких подозрений в мирволении к бунтовщикам. Поэтому, как бы в укор и в назидание Ушакову, царь пожаловал [219] кардиналу Руффо и восторженный “всемилостивейший” рескрипт, восхвалявший его “подвиги”, и орден Александра Невского, и звезду Андрея Первозванного, награду, выше которой не знала Российская империя. Вот только Нельсон, не постеснявшийся письменно выпрашивать у Павла высокой русской награды для Эммы Гамильтон, несколько опоздал со своим домогательством, так как царь очень уж стал сердиться на англичан. Иначе и Эмма тоже оказалась бы награжденной выше Ушакова за свои капитальные заслуги перед Российской империей, которые за ней, несомненно, открыли бы без малейшего труда, по первому мановению свыше, окружавшие царя Кутайсовы. То ли еще случалось при дворе Павла Петровича!..

 

Ушаков видел, что он и его экспедиция уже мало кого интересуют в Петербурге, и это его явно волновало и обижало.

 

Раздражали Федора Федоровича и турки своей вороватостью, полной бессовестностью в служебных отношениях, своими поползновениями приписать себе несуществующие заслуги. Возмущением и гневом проникнуто следующее письмо его к В. С. Томаре, откуда приводим характерные выдержки:

 

    “...турки ни в каких работах нам не помогали, а на всех батареях, сколько их ни было в самое жестокое, худое, дождливое и грязное время, все работы проводили одни наши служители, великим числом находясь при оных беспрерывно. Они всякой день переделывали и починивали станки, леса доставали весьма в отдаленных местах, рубили и переносили их на себе, словом сказать, служители наши замучены были в беспрерывных работах, а турки были только зрителями: ни один из них ни за топор, ни за кирку, ни за лопатку не принялся. Служители мои все были ободраны: обувь и платье, все, так сказать, на них исчезло, на часть полученных денег купил я им капоты и обувь и тем сохранил их в здоровьи и они через то удержали батареи. Не низость ли начальников турецких вступаться и злословить нас таковыми неприличностями?

 

    Кто взял Корфу кроме меня? Я честь им только делал и делаю для сохранения дружбы! Я с моим кораблем, не говоря уже о прочих, при взятии острова Видо подошел к оному вплоть к самому берегу и стал фертоинг против двух самых важных батарей, имеющих в печках множество приготовленных каленых ядер, на малый картечный выстрел от оных, и с помощью моих же нескольких фрегатов, около меня ставших, оныя сбил; защитил фрегат их, который один только и был близко батарей, и, не успев лечь фертоинг, оборотился кормою к батареям; прочие корабли мои фрегаты збили другие батареи, турецкие же корабли и фрегаты все были позади нас и не близко к острову; ежели они и стреляли на оный, то чрев нас и два ядра в бок моего корабля посадили с противной стороны [220] острова. Я не описал этого в реляции для чести Блистательной Порты, для сохранения и утверждения более и более между нами дружбы. Ежели Капитан-паша или другой турецкий начальник таким образом возьмут боем подобную крепость, как Корфу, что бы они с нее не взяли? Ежели бы они не интересовались и тогда ничего я бы им не оказал, кроме похвальбы их дела, и более еще имел бы с ними дружбы, но вместо этих денег, которые я употребил на покупку людям капотов и обуви. В острове Корфу на берегу, близко деревни Апотомо, у пристани соленых озер, были два превеликие бунта соли, покрытые черепицею, и одна магазина (sic! — Е. Т.) полнонасыпанная; турки расположились около их, сделали торг по приказанию начальников и всю соль распродали, я оставил им все это на их волю, в замену вышеозначенных денег; сия продажа соли более стоит, нежели те деньги, какие мне доставлены; словом, я не интересовался нигде ни одной полушкою и не имел надобности. Всемилостивейший государь мой император и его султанское величество снабдили меня достаточно на малые мои издержки. Я не живу роскошно, потому и не имею ни в чем нужды с моей стороны, и еще уделяю на расходы бедным и к приветствию разных людей, которые помогают нам усердием своим в военных делах; не имею этой низости,— как злословит меня Капитан-паша, потворствуя, можно сказать, человеку, действительно по справедливости долженствующему быть наказану наижесточайше”.

 

Матросов и солдат Ушакова даже кормить сколько-нибудь сносно забывали. Еще перепадало кое-что тем его кораблям, которые были с ним с самого начала в экспедиции, вновь же пришедшие эскадры — Карцова и Пустошкина — не принимались во внимание. Ни припасов не присылали, ни денег, которые были необходимы для закупки провианта. “Союзники” тоже либо не выполняли в этом отношении своих обязательств либо всячески норовили сократить (поставки. Жизненный правдой дышит тот рапорт-жалоба, с которым Ушаков обратился к императору Павлу 27 апреля (9 мая) 1800 г. Никакие повествования не дадут читателю такой яркой и ясной картины, как этот документ. Вчитавшись в него, мы понимаем, почему Ушаков решился на такой шаг, который по тогдашним обстоятельствам таил в себе немало опасностей.

 

    “Вашему императорскому величеству всеподданнейше доношу. В рассуждении провианта надеялся я, что Блистательная Порта все эскадры будет довольствовать своим провиантом; но полученные мною ныне письмом из Константинополя полномочный министр кавалер Томара уведомляет, что Порта одну только эскадру, которая под моим начальством прошла через Константинопольский пролив, довольствует, а эскадры [221] вице-адмиралов Пустошкина и Карцова, полагает, должно быть, продовольствием не на ее содержании и отпуску ко мне (провианта на них не полагается. По сие время же находящиеся в отдалении от меня эскадры довольствовались провиантом, состоявшим на них при отправлении из Корфу, а затем, по недоставлении к ним, докупали на эскадры: вице-адмирала Пустошкина в Ливорно, на фрегаты, при Анконе находящиеся, в Триесте, на фрегаты же, при Неаполе состоящие, получают из Неаполя да и я в бытность мою с эскадрами в Мессинии и в Неаполе, как и прежде всеподданнейшим рапортом от меня донесено, небольшое количество провианта получил от неаполитанского правительства и на их ли счет оной или должны будем мы заплатить, как положено будет, мне неизвестно. Ныне же (провиантом довольствуются эскадры, от меня снабжаемы, тем только, которой я получаю от Блистательной Порты обще с тем, который в прошлом году прислан был из черноморских шортов. Сего весьма было бы не достаточно, но как от Порты неполное число ко мне провианта доставлялось и долго привозу его не было, потому оставалось некоторое количество в заслуге служителям и на деньщиков штаб- и обер-офицерам, ибо они натурою провианта не получают; сие количество частью и способствовало к продовольствию других эскадр, но чрез то служителей заслуженной ими провиант и офицеров за деньщиков по окончании кампании должно будет удовольствовать деньгами по расчету сколько им следовать будет”.

 

Хуже всего было то, что эскадру оставили буквально на произвол судьбы, то есть расхитили отпущенные на нее средства и истребили, заметая следы воровства, всякие документы, по которым можно было бы доискаться до истины: “Ныне же, ежели эскадры возвращением к своим портам замедлятся и долго пробудут в здешнем краю, провиант на них к продовольствию откудова получать предписание не имею, равно и три гренадерские батальона, под командою князя Волконского третьего состоящие, довольствуются провиантом выдачею им сухарей и крупы от меня же из получаемого от Порты, и об них на продовольствие провиант откудова получать повеления не имею и впредь чем довольствовать провианта у меня будет недостаточно, также и деньги на покупку оного в отпуск ко мне не положено; деньги на покупку провиантов и на исправление кораблей задерживаются из сумм, какие у меня случаются по кредитивам из Константинополя, переводимые из получаемых полномочным министром Томарою от Блистательной Порты и частью из переводимых же на жалованье служителям, через что, не имея потребного количества наличных денег, выдачи служителям жалованья за многое уже время не было. [222]

 

Надлежащих же верных отчетов по отдаленности от меня эскадр до соединения их со мною по разным обстоятельствам сделать невозможно и все счеты о издержках сделаны будут по соединении со мною.

 

А между тем денег в немалом количестве на разные потребности будет весьма недостаточно. Заимствуюсь я из разных мест по тем же кредитивам, но и по оным из отдаленных мест получать средств не имею. Осмеливаюсь всеподданнейше просить ваше императорское величество о высочайшем повелении, откудова провиант получать должно на эскадры вице-адмиралов Пустошкина и Карцева и на батальоны гренадерские, под командою князя Волконского третьего состоящие, и о денежной казне на экстраординарную сумму на исправление-и снабжение эскадр многими потребностями, которые по необходимости в разных местах частию покупаются. Такелаж и прочие припасы и материалы ожидаются в доставление из черноморских портов”{52}.

 

Таково было снабжение ушаковских моряков в их долгом боевом походе...

 

Если бы не островитяне Корфу, Занте, Цериго, Кефалонии, восторженно встретившие вернувшуюся к ним из Италии русскую эскадру, то продовольственное положение русских моряков и солдат было бы критическим.

 

С 7(19) января до 6(18) июля 1800 г. Ушаков пробыл на Корфу. Эти месяцы были периодом сплошного триумфа. “Спасителю всех Ионийских островов” — значилось на медали с портретом Ушакова, которую выбили на о. Кефалония. В многочисленных грамотах (от о. Занте и других) восхвалялись дела русского флотоводца, выражалась ему благодарность за великодушие и за избавление населения от иноземных завоевателей.

 

Таким же триумфальным было возвращение Ушакова через” Константинополь в Черное море. Султан лично благодарил Ушакова. Английский представитель и другие посланники явились к адмиралу на корабль с визитом.

 

Довольно долго пробыв в Константинополе, Ушаков в конце октября 1800 г., т. е. через четыре с половиной месяца после выхода с о. Корфу, привел эскадру в Севастополь.

 

 

 

11. Последние годы службы, отставка и смерть адмирала Ушакова

 

На этом и окончился в сущности славный боевой путьУшакова.

 

Хотя Мордвинов уже не был во главе Черноморского флота к моменту возвращения Ушакова из Средиземноморской [223] экспедиции, но от этого ни Черноморскому флоту, ни Ушакову легче не стало.

 

Главным командиром Черноморского флота (или, как тогда говорили, “Черноморских флотов” — корабельного и гребного) вместо Мордвинова был назначен адмирал Виллим Фондезин. Этих Фондезинов было двое, и известны они были во всем флоте по крылатому слову хорошо разбиравшейся в людях Екатерины II: “тот виноват перед отечеством, кто обоих Фондезинов в адмиралы ввел”{53}. Фондезин ненавидел Ушакова почти так же, как Мордвинов, и по той же причине: по обычной вражде завистливой бездарности к таланту.

 

С прибытием в Черное море Ушаков по существу оказался не у дел. Мы уже не видим его ни командующим флотом, ни старшим членом Черноморского адмиралтейского правления. Единственным его занятием является сдача хозяйственных и денежных отчетов и дел по экспедиции и тягостные канцелярские сношения с тыловыми органами флота. На этой работе его застает смерть Павла.

 

С началом нового царствования во главе морского управления снова оказались враги Ушакова. Мордвинов, назначенный в 1802 г. сперва вице-президентом Адмиралтейств-коллегии, а затем и морским министром, поспешил выжить Ушакова с Черноморского флота. В том же году Ушаков был переведен на береговой, не имевший военного значения пост главного командира гребного флота и начальника флотских команд в Петербурге.

 

Талантливые деятели стали не нужны, высшие посты в руководстве и управлении флотом оказались в руках Мордвиновых, Фондезинов, Траверсе и им подобных бюрократов и царедворцев.

 

Но хуже всего было то, что как раз в это время, в первые годы царствования Александра, в русских правящих сферах одерживает верх мнение о малой полезности флота для России вообще. Традиция заветов Петра Великого, поддержанных с таким блеском во второй половине XVIII столетия Спиридовым, Грейгом, героями Чесменской экспедиции, блестящими подвигами Ушакова сначала в Черном море, а потом в Средиземном,— эта традиция, на которую не посягал даже взбалмошный, неуравновешенный Павел, начинает при Александре тускнеть и забываться. Многое этому способствовало. Из развертывавшихся в Европе грандиозных событий в Петербурге делались такие скороспелые выводы: у Англии первоклассный флот, а что она сделала? Ничего она не может поделать против Бонапарта, у которого флот плох, но зато сухопутная армия превосходна. Россия — не морская держава,— и не флот, а армия спасет ее от опасности и т. д. [224]

 

Император Александр, которого льстецы считали компетентным в руководстве и организации сухопутной армии единственно по той причине, что он абсолютно ничего не понимал в морском деле, создал в 1802 г. Особый Комитет по образованию флота, и уже в самом названии этого учреждения и в наказе ему заключалась вопиющая, несправедливая, презрительная мысль, якобы флота у России вовсе нет: наказ повелевал Комитету принять меры “к извлечению флота из настоящего мнимого его существования к приведению оного в подлинное бытие”. Председатель Комитета, дилетант в морском деле, Александр Романович Воронцов полагал, что России вовсе не нужно быть сильной морской державой: “в том ни надобности, ни пользы не предвидится”. Тот же Воронцов весьма авторитетно заявлял Александру: “Посылка наших эскадр в Средиземное море и другие дальние экспедиции стоили государству много, делали несколько блеску и пользу никакой”.

 

Опровергнуть эту явную ложь Ушакову ничего бы не стоило. Освобождением и управлением Ионических островов (вплоть до 1807 г., когда в Тильзите Александр I уступил Наполеону эти острова) Россия приобрела опорный пункт на Средиземном море, очень повысила свой престиж среди всех прибрежных держав, а также среди греков и славян Балканского полуострова, и снискала себе не “несколько блеску”, а большую славу, которая держалась долго и была тем “невесомым”, но реальным приобретением, теми моральными “imponderabilia”, “невесомостями”, которыми самые трезвые, самые реальные дипломаты вроде Наполеона I, вроде Бисмарка, вроде А. М. Горчакова всегда очень и очень дорожили. Ложью было и утверждение о том, что экспедиция в Средиземном море “дорого стоила”: Ушаков мог бы ответить Комитету, что он не потерял во время этой экспедиции ни одного корабля, ни от врагов, ни от бурь, а еще добыл трофеи: шестнадцать судов и галер противника (среди которых были один линейный корабль и один фрегат). Людские потери, считая с ранеными (составлявшими подавляющее большинство), были равны 400 чел. За это время на Ионических островах и в Южной Италии, а также близ Анконы — двенадцать крупных и мелких укреплений, считая тут и первоклассную крепость (точнее две крепости) на о. Корфу, были взяты штурмом и осадой. Если Александр Павлович пожалел, повинуясь своему чувствительному сердцу, 400 человек, выбывших из строя у адмирала Ушакова, то почему же он ни в малейшей степени не пожалел, например, двадцати тысяч русских солдат, убитых и раненых в один только день 8 февраля 1807 г. на кровавом поле побоища под Прейсиш-Эйлау во время долгой войны, затеянной во имя спасения прусского короля Фридриха-Вильгельма III, который, спустя пять [225] лет, в качестве верного союзника Наполеона посылал своих пруссаков грабить Россию?

 

Но ни в 1802 г., ни в 1807 г., ни позже Ушаков этих вопросов не задал и не мог задать царю по той простой причине, что в высшие сферы он не был вхож, и, например, в Комитет А. Р. Воронцова приглашен вовсе не был. Но зато в этот Комитет были приглашены Мордвинов, и Виллим Фондезин, и тому подобные лица. Еще получше других из членов этого Комитета, пожалуй, был П. В. Чичагов, позднейший злополучный (и в самом деле приводивший много аргументов в свое оправдание) виновник или один из виновников удачи Березинской переправы Наполеона, герой знаменитой крыловской басни “Щука и кот”.

 

Все эти члены Комитета, которым уже никак не привелось самим снискать для России “несколько блеску”, не сочли нужным пригласить в свою среду знаменитого адмирала, овеянного славой многих блестящих подвигов.

 

Нужно ли удивляться, что, как только Н. С. Мордвинов стал министром “морских сил”, карьера Ушакова немедленно окончилась. Его выжили сейчас же: он, великий флотоводец, морской Суворов, создатель новой тактики корабельного флота, был назначен начальствовать гребным флотом, уже заканчивавшим свое существование, и береговыми командами в Петербурге, а на принадлежавшее ему по праву место командующего Черноморским флотом был назначен французский эмигрант, один из тех ничтожных трусов, попрошаек и авантюристов, которых прикармливал русский двор с первых же лет французской революции,— маркиз де Траверсе. Именно этот тип и был впоследствии многократно изображен Салтыковым-Щедриным в образе французского эмигранта маркиза Сакрекокэн-соломенные ножки и т. п.

 

Сначала этот пошлый и абсолютно бездарный проходимец, бивший по щекам старых инвалидов, разорял Черноморский (“ушаковский”) флот, а впоследствии Александр I, на которого почему-то маркиз де Траверсе производил самое отрадное впечатление, дал ему возможность, в качестве министра, разорять уже и весь русский флот в полном составе.

 

Глубоко обиженный и болезненно затронутый пренебрежением к флоту вообще и явным забвением его заслуг в частности, Ушаков еще четыре года оставался на службе.

 

На глазах Ушакова шел процесс разложения и упадка флота, обреченного на бездействие. Началось все возрастающее в ущерб морской службы увлечение солдатской строевой муштрой, плавания почти прекратились, постройка новых кораблей замерла. С материальным упадком флота началось и его моральное разложение. [226]

 

Бессильный помешать этому, Ушаков в конце 1806 г. подал в отставку, написав в своем прошении о ней не только о “телесной”, но и “душевной” болезни.

 

Документация, касающаяся отставки Ушакова, так по-своему интересна, что мы считаем уместным познакомить с ней читателя.

 

19(31) декабря 1806 г. Ушаков подал в отставку, и спустя две недели, 2(14) января 1807 г., Александру был представлен следующий доклад товарища морского министра П. В. Чичагова:

 

    “Балтийского флота адмирал Ушаков в поданной на высочайшее вашего императорского величества имя просьбе объясняет, что, находясь в службе 44 года, продолжал оную беспорочно, сделал на море более 40 кампаний, две войны командовал Черноморским линейным флотом против неприятеля и был во многих сражениях с пользою; ныне же при старости лет своих отягощен душевной и телесной болезнию и опасается по слабости здоровья быть в тягость службе, посему и просит увольнения от оной, присовокупляя к тому, что он не просит награды, знатных имений, высокославными предками вашими за службу ему обещанных, но останется доволен тем, что от высочайшей милости и щедроты определено будет на кратковременную его жизнь к пропитанию. В службе состоит оной Ушаков с 1763 года, в нынешнем чине с 1799 года, жалованья получает в год по 3600 рублей и постольку же столовых”{54}.

 

Александр не то смутился, не то просто заинтересовался этим прошением знаменитого флотоводца, проникнутым такой горечью и явной обидой, и велел морскому начальству узнать у Ушакова, как сообщил последнему Чичагов, “в чем заключается душевная его болезнь, дабы его величество мог сделать что-либо к его облегчению”{55}.

 

Ушаков 12 (24) января ответил Чичагову:

 

    “Вследствие милостивого благоволения его императорского величества, в письме вашего превосходительства мне объявленном, о узнании подробнее о душевной болезни моей, во всеподданнейшем прошении о увольнении меня при старости лет за болезнию моею от службы упомянутой, всеподданнейшее свое донесение его императорскому величеству при сем представить честь имею, всепокорнейше прошу ваше превосходительство представить его всемилостивейшему государю императору и не оставить вашим благоприятством по моему прошению, от 19 декабря (ст. ст.— Е. Т.) минувшего 1806 года писанному, в каковой надежде, имею честь быть с совершенным почтением и преданностью”{56}.

 

При этом препроводительном письме Ушаков направил императору Александру следующий ответ:

 

    “Всемилостивейший государь! В письме товарища министра морских дел объявлено [227] мне: вашему императорскому величеству в знак милостивого благоволения благоугодно узнать подробнее о душевной болезни моей, во всеподданнейшем прошении о увольнении меня при старости лет за болезнью моею от службы упомянутой.

 

    Всеподданнейше доношу, долговременную службу мою продолжал я от юных лет моих всегда беспрерывно с ревностью, усердием и отличной и неусыпной бдительностью. Справедливость сего свидетельствуют многократно получаемые мною знаки отличий, ныне же по окончании знаменитой кампании, бывшей на Средиземном море, частию прославившей флот ваш, замечаю в сравнении противу прочих лишенным себя высокомонарших милостей и милостивого воззрения. Душевные чувства и скорбь моя, истощившие крепость сил, здоровья, богу известны — да будет воля его святая. Все случившееся со мною приемлю с глубочайшим благоговением. Молю о милосердии и щедроте, повторяя всеподданнейшее прошение свое от 19 декабря минувшего 1806 г.”{57}

 

Александр этим удовольствовался, и 17 (29) января 1807 г. последовало “высочайшее повеление” императора Александра I “об увольнении от службы адмирала Ф. Ф. Ушакова”:

 

    “Балтийского флота адмирал Ушаков по прошению за болезнью увольняется от службы с ношением мундира и с полным жалованием”{58}.

 

Так окончилась долгая и многотрудная служба родине знаменитого русского адмирала. У императора Александра Павловича проявилось в данном случае в идеальной полноте то качество, которое впоследствии поэт Гейне приписывал монархам вообще, иронически называя его “истинно царственной неблагодарностью”. Позднее так же безобразно обошелся царь и с Д. Н. Сенявиным.

 

Ушакову суждено было прожить еще десять лет после отставки. Доживал он свой славный век в тиши деревенского уединения, забытый двором и великосветским обществом. Только на флоте еще вспоминали о человеке, который, возвеличив русский морской флаг, где-то там, в глубине России, никнет “в тишине главою лавровой”, как говорил о подобных ему героях Пушкин. Смерть пришла в 1817 г.

 

* * *

 

Своими подвигами на Черном море Ушаков закрепил преобладание там юного русского флота. Ему же суждено было провести русский флот через Дарданеллы и Босфор и спустя 28 лет после Чесмы проникнуть в Средиземное море, покрыв и здесь славой русский морской флаг. Это второе появление русского флота в Средиземном море было с чисто военной точки зрения не менее славным, чем первое. [228]

 

Боевые подвиги Ушакова, его моряков и солдат, освободивших Ионические острова от французских захватчиков, принесли населению этих островов совсем неслыханное для тех времен самоуправление. В Южной Италии Ушаков и его подчиненные вели себя далеко не так, как это было бы по нраву императору Павлу, имевшему уже в 1798—1799 гг. все типичные черты “жандарма Европы”. Ушаков и его моряки и солдаты воевали с блестящим успехом против французских военных захватчиков, которые смотрели и на Ионические острова, и на Италию исключительно как на богатую колонию для французской крупной торгово-промышленной буржуазии, потому что во внешней политике Директории на Апеннинском полуострове к тому времени уже ничего революционного не оставалось: эра захватнических войн Бонапарта началась в 1796—1797 гг., а в 1799 г. Наполеон уже стал полным диктатором Франции и продолжал в грандиозных масштабах свои агрессии. Южноитальянское крестьянство смотрело на французов не как на освободителей, но как на грабителей. Это не значит, конечно, что правление неаполитанских Бурбонов не было еще гораздо хуже и реакционнее, чем верховенство французской Директории и ее военных агентов.

 

Воевать с неаполитанскими либералами, помогать палачам Фердинанда, королевы Каролины и Эммы Гамильтон, вешать неаполитанских “якобинцев” ни Ушаков, ни его подчиненные, в полную противоположность обнаружившему такую жестокость Нельсону, не пожелали. Наоборот, они делали, что только было в их силах, чтобы спасти этих несчастных, как это было ими гораздо более успешно проделано уже раньше в отношении греческих “якобинцев” на Ионических островах. Но была огромная разница в положении: на Ионических островах хозяином был Ушаков, а в Неаполе — Нельсон...

 

В морской истории России обе экспедиции — и первая (1769—1774 гг.), окончившаяся славными победами в Архипелаге, и вторая, ушаковская (1798—1800 гг.), ознаменованная столь большими военными успехами на Ионических островах,— имеют огромное значение.

 

Моряки внушительно продемонстрировали перед лицом всего мира, что русский народ ничуть не считает Средиземное море ни французским, ни неаполитанским, ни испанским, ни турецким, ни английским озером.

 

Ушакова, несмотря на его вспыльчивый нрав, несмотря на требовательность в делах службы и строгую дисциплину, очень любили и офицеры и матросы. Он зорко охранял интересы матросов от высших, средних и малых “комиссионеров”, заведовавших доставлением продовольствия, и вообще от разнообразных хищников, наживавшихся на матросских пайках. [229] Ушаков очень заботился также о морских госпиталях и о подаче медицинской помощи экипажам. Его моряки знали хорошо, как он за них воюет с сильными мира сего, какие бумаги он им пишет, как он ни перед какой грозящей неприятностью, ни перед каким риском порчи важных отношений не останавливается, если дело идет о том, чтобы его матросы не болели на Средиземном море полярной цингой только потому, что кто-то в Севастополе или Константинополе крадет деньги, отпущенные на продовольствие. Сквозь маску сдержанного, хотя изредка и вспыльчивого, требовательного к себе и к другим начальника и матросы и офицеры сумели разглядеть благородного, справедливого и прежде всего великодушного человека, умеющего взыскивать, но умеющего и прощать. Свои великие таланты и заслуги перед родиной он скорее недооценивал, чем преувеличивал, но его болезненно оскорбляло то “презренных душ презрение к заслугам”, от которого ему приходилось так долго страдать в обстановке морской бюрократии того времени.

 

Ушакова оценили в России по достоинству только в нынешнее, советское время, когда его именем назван один из высших орденов страны. Его боевые подвиги, его флотоводческое искусство, в котором он опередил Нельсона, его заслуги перед родиной занимают одно из виднейших мест в военной истории нашего государства, которую мы бережно храним и тщательно изучаем.

 

Приложение.

 

Приказ Ф. Ф. Ушакова по флоту с изложением плана атаки о. Видо

 

17 февр. 1799 г.

 

При первом удобном ветре от севера или северо-запада, не упуская ни одного часа, по согласному положению намерен я всем флотом атаковать остров Видо; расположение кораблей и фрегатов, кому где при оной атаке находиться должно, означено на планах, данных г-м командирам. По учинении сигналов приуготовиться итти атаковать остров Видо, и сняться с якоря надлежит, чтобы все на гребных судах было уже готово, корабли и фрегаты во всем были бы к бою готовы по сигналу итти атаковать остров. Напервее следовать фрегату “Казанской Богородице” к первой батарее, и проходя стараться ее сбить, а потом стать на назначенном месте на якорь шпрынгом, а не худо иметь и верп с кормы, буде вознадобится. За ним, не отставая нимало, следовать турецкому фрегату “Харим-капитану” и также стать на свое место. За ним в близком же расстоянии фрегат “Николай”, которому также проходить первую батарею и сбивать, ежели осталась от первых еще не сбита, а притом, проходя оную батарею, стрелять по двум стоящим в бухте между первой и второй батареями французским судам и стараться выстрелами их потопить или людей с их согнать на берег, чтобы их оставили; между тем на берег во все места, где есть закрытые французы за маленькими канавками и за Маленькими же брустверами, для ружей сделанных, ежели где есть между ими поставленные пушки, то и оные идучи сбить непременно, и потом каждому стать на свои назначенные места, и тотчас лечь шпрынгом, оборотя борты к батареям так, чтобы одного борт был против первой батареи, а другого против судов, стоящих в бухте, а третьего против третьей батареи, и все встречающееся навиду сбивать пушками. За первыми двумя фрегатами итти шхуне № 1 и идучи носовыми пушками стрелять по батарее и по судам, стоящим в бухте; а потом остановиться в средине бухты и пушками очистить все берега, и когда со всех мест из траншей французы выгнаны будут вон, тогда оной шхуне стараться очищать берега, приуготовляя [849] их для к сходу десанта; ему помогать фрегатам “Николаю” и “Харим-капитану”, а также и от эскадры послана будет к нему помощь на вооруженных барказах. За фрегатом “Николаем” в близкой же дистанции следовать фрегату “Григорий Великий Армении”; ему, проходя первую и вторую батареи, стрелять во все места, где надобность потребует, потом проходить третью батарею и, обходя мыс с маленьким каменным рифом, как можно збивать третью батарею, и между оною и 4 батареями стать на якорь и шпрынгом, збивать батареи и очищать сильною канонадою берег, за ним блиско же следовать турецкому фрегату “Мехмет-бея”, ему проходить тою же дорогою за фрегатом “Григорий Великия Армении”, стрелять по батареям и на берег в потребные места, а потом стать на якорь шпрынгом в своем месте “Панагии Апотоменгане” итти за ними, чинить то же исполнение и стать в определенном место на якорь шпрынгом, и ей же стараться очистить потребные места на берегах для десанта, оттаскивая набросанные деревья прочь, вспоможение им сделано будет барказами от разных судов. За сими судами весь флот пойдет к острову, каждый в назначенное свое место и становятся шпрынгом на якоре; подходя к острову во время своего прохода до настоящих мест, каждому стрелять по батареям и при берегах по всем закрытым местам, то ж с половину горы и на гору, где заметны будут укрывающиеся французы, и, став на якорь шпрынгом, докончить очистку места пальбою. Как же скоро мною замечено будет, что французы все со сдешней стороны острова уйдут и навиду их не будет, тогда прикажу я вести десанты во все удобные места острова, где ссаживать оной способно; гребным судам, везомым десант, промеж собою не тесниться, для того и посылать их не все вдруг, а один за другим, передовые из оных должны очистить дорогу на берегах закиданную, рытвины тотчас забросать землею или чем только возможно, а где неудобно сходить на берега и переходить места закрытия, там набрасывать лестницы с каждого корабля и фрегата,с собою взятыя,и сверх лестниц бросать доски, по оным и пушки переводить на берег. Где передовыми таковые мосты набросаны будут, оставить их на месте для последующих за ними, для переправы, а прочие лестницы и доски нести с собою для всяких могущих встретиться препятствиев, от которых они способствовать будут Говорят, будто местами есть несколькие перекопы канавками, лестницы и доски служить будут через оные мостами; также сказывают, хотя и невероятно, будто есть на острову в которых-то местах набросанные колючки, засыпаны землею и понакиданы травою, так что без осторожности можно на оные попортить ноги; господам десантным штаб- и обер- и унтер-офицерам, кто будет напереди иметь осмотрительность, ежели это справедливо, то в таких местах для проходу бросать лестницы и сверх оных доски, оне и могут служить мостом безопасным; а потом господам баталионным командирам, командующим десантными войсками, искать неприятеля, разбить или побрать в плен, и остров от оного стараться освободить; вместо знамен иметь с собою флаги, коих иметь до 10, все батареи, которые овладены будут, поднимать на них флаги, кои означать будут нашу победу, флаги поднимать во всех местах, где только войска наши случатся, а куда потребен будет сикурс, для показания онаго даны будут особые сигналы; требующим сикурсу друг другу помогать. Когда войска наши взойдут на верх горы, иметь осмотрительность, и где потребно будет, и там укрепляться пушками, и закрывать себя поспешно легоньким окопом идя турами, но это в самой только важной надобности делать надлежит, а инако, не теряя времени, стараться овладеть всем островом, и отнюдь не замедливать, а я буду иметь смотрение и беспрестанно сикурсом подкреплять буду. Господам командующим пушки, снаряды, лестницы, доски, топоры, лопатки, веревки и все потребности иметь в готовности положенные на гребные суда, также и десантные служители, чтобы все были в исправной готовности. Как скоро благополучный ветер настанет, тотчас [850] я снимусь с якорей и со всем флотом буду спешить исполнить, как означено. Десантными командирами определяю: в авангардии, под начальством господина контр-адмирала Пустошкина состоящей, баталионный командир полковник Скипор, а средней и задней части, под моим ведомством находящейся, майору Боаселю; в средине ж между оными, ежели вознадобится отделение, послать от передовой части майора Гамена, и всем оным чинить исполнение со всякой осторожной осмотрительностью и с добрым порядком; по оказавшимся случаям и обстоятельствам поступать с храбростию благоразумно, сообразно с законами. Прошу благословение всевышняго, и надеюсь на ревность и усердие господ командующих.

 

 

Источник: ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 15, л. 42-44. Копия.

 

 

Примечания

 

 

Освобождение Ионических островов

 

{1}Письмо гр. П. А. Румянцева гр. И. Г. Чернышеву от 21 июля 1771 г, — Материалы для истории русского флота, ч. VII. СПб., 1877, стр. 736.

 

{2}Материалы для истории русского флота, ч. XV. СПб., 1895, стр. 316.

 

Там же, стр. 332.

 

Там же, стр. 307.

 

Там же, стр. 288.

 

Мы не останавливаемся на анализе тактических приемов Ушакова в этом сражении и отдельных фазах сражения. Интересующимся рекомендуем статью вице-адмирала Ю. Ф. Ралля. Наступательная тактика адмирала Ф. Ф. Ушакова. — Морской сборник, 1945, № 7.

 

Грамота Екатерины II Ушакову от 14 октября 1791 г.— Материалы для истории русского флота, ч. XV, стр. 580.

 

Там же, стр. 576.

 

Мордвинов был уволен Потемкиным в декабре 1788 г., а Войнович— в марте 1790 г.

 

ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6925, л. 96, Копия. Письмо Ф. Ф. Ушакова Н. С. Мордвинову, 22 марта 1798 г.

 

Там же, д. 6, л. 33—35. Протокольная запись. Всеподданнейшее прошение вице-адмирала Ф. Ф. Ушакова императору Павлу I, 5мая 1798 г.

 

{12} Документы “а”, “б” и “в” напечатаны во II томе Архива графов Мордвиновых. СПб., 1901, стр. 352—353 и 353—355. Документ “г” (рукопись) находится в ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. № 964/2, л. 137—139 (копия). Документ “д” (рукопись) находится в ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия Ф. Ф. Ушакова, д. 6926, л. 67—69 (копия). Документ “е” напечатан в Материалах для истории русского флота, ч. XVI, стр. 324—326.

 

{13}ЦГАВМФ, ф. Сборный. 1798 г., д. 7, л. 88—89. Копия.

 

{14} Высочайший указ вице-адмиралу Ушакову 1798 г., июля 25.— Материалы для истории русского флота, ч. XVI, стр. 250.

 

{15} Метакса Е. Записки флота капитан-лейтенанта Егора Метаксы. Пг., 1915, стр. 5. Это — единственное полное издание ценнейших “Записок” с предисл. и прим. В. Ильинского. По другим данным, было 7 линейных кораблей, 5 фрегатов и 4 авизо. В общем, и по тем и по другим данным, 16 судов (у Скаловского Жизнь адмирала Федора Федоровича Ушакова на стр. 219 явная ошибка: “17”).

 

{16}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6, л. 49—51 Протокольная запись. Рапорт вице-адмирала Ф. Ф. Ушакова императору Павлу I о прибытии в Константинопольский пролив etc. 29 августа 1798 г.

 

{17}Бантыш-Каменский Д. Словарь достопамятных люей русской земли, ч. 5. М., 1836, стр. 198—199. Эти строки взяты Бантыш-Каменским из недописанного документа, имеющегося в делах ЦГАВМФ в Ленинграде.

 

{18} Сб. РИО, т. 29. СПб., 1881, стр. 407—408. Безбородко — Воронцову, 6 октября 1798 г.

 

{19} Сб. РИО, т. XXIII. СПб., 1881, стр: 406.

 

{20} ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 97, л. 11—12. Копия Рескрипта Павла I вице-адмиралу Ф. Ф. Ушакову, сентября 28, 1798 г , г. Гатчина.

 

{21}ЦГАДА. Госархив, XX разр., д. 372, л. 185—186. Отношение В. С. Томары Ф. Ф. Ушакову о целях и задачах внешней политики etc. 13 (24) ноября 1798 г.

 

{22}Метакса Е. Цит. соч., стр. 19.

 

{23}Bellaire. Precis des operations generates de la division francaise du Levant. P., an XIII (1805), p. 449.

 

{24}Там же, стр. 285—287.

 

{25}Броневский В. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 г.,ч. II. СПб., 1836, стр. 100—101.

 

{26}Bellaire. Цит. соч., стр. 286—287.

 

{27}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6926, л. 147—148. Копия. Ср. также цит. соч. Е. Метаксы, стр. 37.

 

{28}Любопытно, что генерал Бонапарт поспешил послать на Ионические острова ученого Арно и неотступно требовал от него, чтобы тот поскорее собрал и отправил в Париж все картины, статуи, драгоценные рукописи, какие только найдет. Арно не успел: русские помешали.

 

{29}Istria D. Les Iles Ioniennes. — Revue des deux mondes, t. XVI. P., 1858, p. 398. Дора д'Истрия допускает небольшую неточность: командировка Жантильи состоялась 12 июня (24 прериаля) 1797 г., а 27 июня (9 мессидора) французы уже высадились на о. Корфу.

 

{30}Метакса Е. Цит. соч., стр. 50—51.

 

{31}Там же, стр. 51.

 

{32}Там же.

 

{33}Там же, стр. 51—52.

 

{34}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 6925, л.316. Обращение Ф. Ф. Ушакова к жителям о. Занте об организации местного самоуправления 19 октября 1798 г.

 

{35}Там же, л. 313. Копия. Ордер Ф. Ф. Ушакова майору Дандри о выплате частным лицам французских долгов 20 октября 1798 г. {36}Метакса Е. Цит. соч., стр. 70—71.

 

{37}Там же, стр. 73—74.

 

{38}Ее наличие констатируют наши источники.

 

{39}Метакса Е. Цит. соч., стр. 76.

 

{40}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6926, л. 240. Копия. Ордер Ф. Ф. Ушакова комиссии и выборным судьям etc. 26 ноября 1798 г.

 

{41}Там же, д. 6927, л. 2 об.— 3 об. Копия. Обращение Ф Ф. Ушакова и Кадыр-бея к жителям и старшинам о. Цериго etc. 2 января 1799 г.

 

{42}ЦГАДА, ф. КП. Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 45, л. 148—150. Письмо Ф. Ф. Ушакова В. С. Томаре 18 декабря 1798 г.

 

{43}Метакса Е. Цит. соч., стр. 115.

 

{44}Там же, стр. 129—130.

 

{45}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 97, л. 13—15. См. также Скаловский Р. Жизнь адмирала Федора Федоровича Ушакова. СПб., 1856, стр. 373—376.

 

{46}Метакса Е. Цит. соч., стр. 131—132.

 

{47}Там же, стр. 134.

 

{48}Там же, стр. 140—141.

 

{49}Эти воспоминания Butet до сих пор не изданы. Их цитирует Пизани в своей небольшой статье: L'expedition russo-turque aux Iles Ioniennes.— Revue d'histoire diplomatique, 1888, № 2, p. 211.

 

{50}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 97, л. 18. Копия. См. также: Скаловский Р. Цит. соч., стр. 379—380.

 

{51}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6, л. 72—76. Протокольная запись.

 

{52}Метакса Е. Цит. соч., стр. 159.

 

{53}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф Ушакова, д. 6926, я. 225. Копия. Письмо Ф. Ф. Ушакова Кадыр-бею, 2 декабря 1798 г.

 

{54}Там же, д. 6925, л. 443. Копия Ордер Ф. Ф. Ушакова капитану 2 ранга Селивачеву, 21 декабря 1798 г.

 

{55}ЦГАДА, ф. КП Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 46, л. 36—37. Копия. Письмо вице-адмирала Ф. Ф. Ушакова полномочному министру в Неаполе В. В. Мусину-Пушкину-Брюсу, 11 января 1799 г.

 

{56}Метакса Е. Цит. соч., стр 191—194.

 

{57}Там же, стр. 194.

 

{58}ЦГАДА, ф. КП. Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 45, л. 148—150. Письмо Ф. Ф. Ушакова В. С. Томаре etc. 8декабря 1798. Корабль “Св. Павел”.

 

{59}Там же, д. 46, л. 100—103. Подлинник Письмо,.Ф. Ф. Ушакова В. С. Томаре, 5 марта 1799 г. Корабль “Св. Павел”.

 

{60}Метакса Е. Цит. соч., стр. 215.

 

{61}Для успешного действия каленые ядра требовали длительного накаливания до вишневого цвета в особых печах и более сложного процесса заряжания, что сильно снижало скорость стрельбы.

 

{62}Исаков И. С. Приморские крепости. Примеры морских атак Корфу.— Морской сборник, 1945, № 5-6, стр. 33.

 

{63}ЦГАДА, ф. КП. Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 46, л. 71—74. Подлинник. Письмо Ф. Ф. Ушакова .В. С. Томаре, 5 марта 1799 г. Корабль “Св. Павел”.

 

{64}Метакса Е. Цит. соч., стр. 212.

 

{65}Там же, стр. 213-216.

 

{66}ЦГАДА, ф. КП. Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 46, л. 71—74. Подлинник. Письмо Ф. Ф. Ушакова В. С. Томаре, 5 марта 1799 г. Корабль “Св. Павел”.

 

{67}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 6927, л. 89 об. Копия.

 

{68}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 1064, л. 36—41.

 

{69}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию в Средиземном море, д. 15, л. 36—38. Копия. Капитуляция крепости Корфу 20 февраля 1799 г.

 

{70}Метакса Е. Цит. соч., сор. 220.

 

{71}“Leander” был английским кораблем; в составе эскадры Нельсон участвовал в Абукирском сражении и после него был отправлен с донесениями о победе и трофеями в Англию, но в пути захвачен французами. Павел I велел вернуть его англичанам, которые все же заплатили за него 8 тысяч фунтов стерлингов. Фрегат “La Brune” был отдан туркам.

 

{72}История русской армии и флота, т. IX. М., 1913, стр 57.

 

{73}Метакса Е. Цит. соч., стр. 222.

 

{74}Bellaire. Precis des operations generales de la division fran&3231aise du Levant. P., an XIII (1805), p. 353—355.

 

{75}Mangоurit A. B. Defense d'Ancone, т. I. P., an X (1802),

 

{76}Там же, стр. 126.

 

{77}В 1807 г., согласно условиям Тильзитского мира, острова, к величайшему прискорбию их населения, попали снова в руки французов.

 

{78}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 97, л. 56 об., № 80. Копия без подписи. Письмо вице-адмирала Ф. Ф. Ушакова верховному визирю Юсуф-Зыю-паше, 27 марта 1799, при Корфу.

 

{79}Скаловский Р. Цит. соч., стр. 340—341.

 

{80}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 6927, л. 116 об. Копия. Ордер Ф. Ф. Ушакова капитан-лейтенанту Клопакису о передаче черногорскому митрополиту мирного расположения русского императора ко всему черногорскому народу, 2 марта 1799 г.

 

{81}Там же, д. 5921, л. 97—99. Копия. Рапорт капитан-лейтенанта Клопакиса Ф. Ф. Ушакову о его свидании с митрополитом в Будуваре 17 марта 1799 г.

 

{82}Там же, д. 6927, л. 96 об. Копия. Письмо Ф. Ф. Ушакова правлению острова Кефалония 23 февраля 1799 г.

 

{83}Там же, л. 215—217. Копия.

 

{84}Предложение Ф. Ф. Ушакова депутации острова Кефалония 20 апреля 1799 г.

 

{85}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6920, л. 66—67. Копия письма 259 жителей города Занте Ф. Ф. Ушакову 24 марта 1799 г., о. Занте.

 

{86}Там же, д. 6921, л. 107—108. Копия. Рапорт капитан-лейтенанта Телесницкого Ф. Ф. Ушакову 4 мая 1799 г.

 

{87}ЦГАДА, ф. Госархив, XX разр., д. 379. Приложение к донесению Ушакова Павлу I от 21 мая 1799 г.

 

{88}Там же. Письмо Ф. Ф. Ушакова В. С. Томаре, 14 июня 1799 г. Корабль “Св. Павел”.

 

{89}Скаловский Р. Цит. соч., стр. 433—434.

 

{90}Там же, стр. 435.

 

{91}Там же, стр. 349.

 

{92}Там же, стр. 350.

 

{93}ЦГАДА, ф. Госархив, XX разр , д. 379, л. 190. Копия. Отношение В. С. Томары Ф. Ф. Ушакову, 31 декабря 1798 г.

 

 

 

Действия эскадры Ушакова у берегов Италии

 

{1}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 6926, л. 113 об. Копия. Письмо Ф. Ф. Ушакова Нельсону 31 августа 1798 г.

 

{2}Там же, л. 131 об.—132. Копия. Письмо Ф. Ф. Ушакова Нельсону 12 сентября 1798 г.

 

Скаловский Р. Цит. соч., стр. 381—383.

 

The dispatches and letters of vice-admiral lord viscount Nelson, vol. III. London, 1845, p. 197.

 

Там же, стр. 203—204.

 

Там же, стр. 204

 

Там же, стр. 224.

 

Там же.

 

Там же, стр, 255—256.

 

Там же, стр. 266.

 

ЦГАДА, ф. КП. Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 46, л. 546—549. Канцелярский отпуск-черновик. Письмо В. С. Томары Ф. Ф. Ушакову, 29 января (9 февраля) 1799 г.

 

{12}Там же, л. 94—97.

 

{13}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 6920, л. 70. Копия. Пер. с французского.

 

{14}Там же, д. 6927, л. 167 об.— 168. Копия. Письмо Ушакова сэру Сиднею Смиту (“Сир Сидни Шмит”) 16 марта 1799 г.

 

{15}The dispatches and letters of vice-admiral lord viscount Nelson, vol. IlI, p. 304—305.

 

{16}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 15, л. 39 об.— 40. Копия. Это письмо в русском переводе. Английского подлинника его в “Dispatches” я не нашел.

 

{17}The dispatches and letters of vice-admiral lord viscount Nelson, vol. IlI, p. 350.

 

{18}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 97, л. 59. Копия без подписи.

 

{19}Publications of the Navy Records Society, vol. XXV. London, 1903, p. 199—201.

 

{20}Рукописный отдел Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина (ГПБ). Материалы для Российско-турецкой кампании 1798, 1799 и 1800 гг., ч. 2, л. 100—101. Из бумаг А. В. Висковатова.

 

{21}The dispatches and letters of vice-admiral lord viscount Nelson, vol. III, p, 478.

 

{22}“The cardinal told the officer whom I sent that he knew nothing of what going on, that he stood in great need of the aid of the Russians, that he would not give them the least ground for complaint and that it was the Russians who conducted the treaty”. — Publications of the Navy Record Society, vol. XXV. Cambridge, 1903, p. 246.

 

{23}Williams H.M. Apercu de l'etat, des moeurs et des opinions dans la republiqae francaise, t. I. P., 1801, p. 176.

 

{24}Publications of the Navy Records Society, vol. XXV, p. 251.

 

{25}Там же, стр. 323.

 

{26}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 7.

 

{27}Там же, д. 1064, л. 58. Копия.

 

{28}ЦГАДА, ф. КП. Переписка посланника Томары с адмиралом Ушаковым, д. 46, л. 510 и 511. Рапорт Ф. Ф. Ушакова Павлу I о неповиновении матросов турецкой команды. Сентябрь 1799. Корабль “Св. Павел”.

 

{29}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 7, л. 706—707. Копии без подписи.

 

{30}Там же, л. 789—790. Копия.

 

{31}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 15, л. 100 и об. Письмо Ф. Ф. Ушакова английскому командиру Трубричу (sic!). 15 (26) сентября 1799 г.

 

{32}Там же. Письмо английского командира Трубрича (sic!) командующему неаполитанскими войсками Буркарду, 21 сентября 1799 г.

 

{33}Там же, письмо Буркарда — Трубричу (sic!), 22 сентября 1799 г.

 

{34}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 7, л. 791—795. Рапорт начальника десантных войск полковника Скипора адмиралу Ф. Ф. Ушакову о вступлении войск в Рим 1 (12) октября 1799 г.

 

{35}ЦГАВМФ, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова по командованию эскадрой в Средиземном море, д. 15, л. 101 об — 102. Копия. Письмо неаполитанского наместника кардинала Руффо Ф. Ф. Ушакову 1 октября 1799 г.

 

{36}Висковатов А. Военные происшествия в Неаполитанском королевстве 1798 и 1799 гг.— Славянин, 1828, ч. V, стр. 360—361.

 

{37}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 7, л. 791—795. Рапорт начальника российских десантных войск полковника Скипора адмиралу Ф. Ф. Ушакову, Рим, 1 (12) октября 1799 г.

 

{38}Там же, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6921, л. 45. Письмо Н. Д. Войновича полковнику Скипору 5 октября 1799 г.

 

{39}Там же, д. 6920, л. 79—80. Письмо графа Н. Д. Войновича Ф. Ф. Ушакову 17 октября 1799 г.

 

{40}Там же, ф. Сборный, д. 52, л. 11. Письмо капитана 2 ранга Войновича генералу Фрелиху 2 ноября 1799 г.

 

{41}Там же, л. 18 и 19. Войнович — Ушакову, 4 ноября 1799 г.

 

{42}Там же, л. 13—15.

 

{43}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 52, л. 17—18. Копия.

 

{44}Там же, д. 15—16.

 

{45}Там же, л. 16—17. Копия с перевода письма, писанного на итальянском языке.

 

{46}Там же, л. 24—26. Копия.

 

{47}Там же, д. 1064, л. 175.

 

{48}Там же, ф. 119. Канцелярия адм. Ф. Ф. Ушакова, д. 6921 л 83— 84. Рапорт Ф. ф. Ушакову, 11 декабря 1799.

 

{49}Там же, ф. Сборный, д. 1064, л. 175.

 

{50}Мahan A. T. The life of Nelson, vol. II. London, 1897, p. 11.

 

{51}Там же, стр. 12—13.

 

{52}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 1064, л. 179. Копия.

 

{53}Дневник А. В. Храповицкого (1782—1793 гг.). СПб., 1874.

 

{54}ЦГАВМФ, ф. Высочайшие повеления, рескрипты, указы, д. 132.

 

{55}Там же.

 

{56}ЦГАВМФ, ф. Сборный, д. 602, л. 98. Копия.

 

{57}Там же.

 

{58}Там же, ф. Высочайшие повеления, рескрипты, указы, д. 99 л. 22. Подлинник.